Wat is Vettel toch een top coureur

[Schumiiii]

Jeroen last van geheugen verlies? 

Nu goed; sommige hun geheugen laten zich in de steek; bij meerdere titels die schumacher heeft gehaalt hadden ze in hun hotelkamer mee hun zatte botte helemaal naar de kloten geholpen, tv door de ruit gegooid, den frigo lag gewoon op de grond enz....  Op race of champions, schumacher en vettel en co die doen niks anders dan grappen en grollen, idd, zoals hier gezegd, net 2 bende kinders maar gewoon de max om ze bezig te zien, als je dat als saai beschouwd?

Op de baan saai? Der was ieder jaar bijna controverse en gezeik en gebleit boehoehoe, hebt ge gezien hoe vuil schumacher nu alweer nie was en heel de f1 stond op z'n kop, dat anderen hem bepaalde zaken voorgedaan hebben,ervoor gedaan hebben daar word met geen woord over gerept toen. Op de baan was schumacher allesbehalve saai; denk ook maar die race in de regen waar smeerlap coulthard als een ouw wijf uit de bocht kwam en schumacher erop knalde en nadien schumi coulthard z'n strot dicht kneep haha, saai zegt u, i don' think so.

Of met koboyashi alsk me nie vergis die hem uit lompigheid eruit reed en schumi gewoon naar hem ging (op het circuit dan nog) en op z'n klep mepte zodat deze terug toe was, hilarische momenten, waar halen mensen het toch deze saai is?
En na de race zaken iets die je maar zelden zag/ziet, schumacher, een man over de ruim 30 jaar toen  die op oa ross brawn als een klein kind opsprong. Zn reactie na z'n 5de titel als deze net over de streep kwam, gewoon super om te zien.
Op het podium in die knal rooie pak van ferrari met zijn bekende sprongetje altijd maar vooral zoals op mijn foto als avatar mee gebalde vuist en tanden op elkaar en dat na de zoveelste overwinning en noem maar op, gewoon super man, als er ene zo gek is van racen en leeft voor de sport en gewerkt heeft voor de sport is het schumacher wel.

Dan dat beeld 2j geleden alsk me nie vergis toen deze al bij mercedes zat, staat er ne kleine mee een ferrari klak op en staat er zo'n schoon blond ding, kleine wilde een handtekening maar schumacher negeerde deze (alleen schumi weet de ware reden) en ging naar dat blond ding en gaf haar nen kus haha en da was precies ook geen enkel probleem, ook dat beeld staat op youtube, veel of wat dacht je negatieve reacties, ik vond het alweer eens hilarisch, mijn 1ste reactie, typisch schumi, he is back haha.
ps voor handtekening zijn er speciaal handtekening sessies voor, die mannen zijn dat soms kotsbeu ze geen 5sec op hun gemak zijn en tis nie alleen schumacher, er zijn nog wel rijders die zich daarover duidelijk hebben uitgesproken.Kan ze wel begrijpen.

Ik meende het dit jaar was dat filmpje met schumacher en coulthard, coulthard maar zagen tegen schumi dat em mee da karreke zou mogen rijden en schumacher gewoon on a funny way, no, mee ne grijns, zo van, ik ben het nog nie vergeten van die keer toen in de regen, gewoon de max, coulthard werd in feite wel beetje belachelijk gemaakt maarja, ga maar eens tegen de grootmeester in, het pakte niet tot helemaal het einde, dan pas mocht coulthard ermee rijden haha, gewoon funny tv.

Ik kan wel nog wat voorbeeldje opnoemen maar ik denk mijn punt wel duidelijk is en dat deze absoluut geen saaie piet is.

Saaie piet is voor mij alonso en steek er webber ook maar bij,pf.

[0634]

Je gelooft dus wat je wilt geloven.

Ik geloof niet wat ik wil geloven, zoals bij de meeste dingen ga je af op je indruk, op wat je vanuit de tv beelden en media meekrijgt. Lijkt mij logisch. Daar zijn natuurlijk 99% van onze mening op gebaseerd, niet op prive gesprekjes, want die hebben we niet met de heren. Dat lijkt mij vrij normaal, anders kunnen we hier wel ophouden. HOe vaak hebben velen het wel niet gehad over het gebrek aan persoonlijkheid van iemand als Kimi? Is niet uit prive-ervaringen hoor. Dat iemand achter de schermen wellicht een Theo Maassen imitator is, is prima, maar aangezien ik daar niets van weet, vind ik dat de Schumacher zoals ik die van TV ken, een saaiige man is, geen sprankelende persoonlijkheid, geen charisma, en geen uitstraling. Verder vind ik hem ook een van de beste ooit hoor, ik zal het er maar bij zeggen voordat de fanclub weer over me heen valt, maar als persoon spreekt hij mij minder aan dan als rijder.

Dat hij daarnaast de rol als huisvader prima acteert, maakt hem nog niet saai.

Ik ben zelf huisvader. Ik vind het bepaald geen diskwalificatie hoor.

Thuis doe ik ook normaal, nou ja, voor mijn doen, terwijl ik mij in het uitgaansleven als een los geslagen idioot gedraag en de hele avond slap kan lullen.

Okee, dus het criterium is: als iemand een leuk feestje geeft en een biertje drinkt is hij niet saai?

[0634]

Eh, ik bedoelde ook dat stukje over dat goede mens en die uitstekende coureur.... Zeg maar, het complete pakketje he

Goed mens wil ik je wel toedichten maar dan houd het ook op.

Daar doe ik het ook voor .

[0634]

volkomen ongepast nog wel?? ik vind het ongepast dat jij mijn woorden continu verdraaid.
Waarom zou je over Schumacher gaan zeggen; 'Schumacher een uitstekende rijder, een goed mens, maar wel saai'?? dat zeg je toch sowieso niet?? Juist met die laatste 'maar' leg je de nadruk op iets wat in vergelijking met de daarvoor genoemde dingen hier totaal niet van belang is. Ik kan ook wel zeggen, Jeroen kan mooie columns schrijven, is een goede moderator, maar hij stinkt wel. Da's toch ook raar??

Nee dat is niet raar, sterker, ik zou het prima vinden. Met de beste wil van de wereld vind ik het niet raar als iemand zijn mening geeft over een rijder of over een mens in het algemeen. Je kan het er mee eens zijn of niet maar ik snap er geen moer van waarom we alleen maar positieve dingen van jou mogen roepen. Bovendien, nogmaals, ik zeg weinig negatiefs.

[0634]

Op de baan saai?

Lees eerst eens voor je wat roept. Ik zei duidelijk: in tegenstelling tot zijn gedrag op de baan. Die was allerminst saai. Als ik in moet gaan op dingen die ik niet gezegd heb...

Op het podium in die knal rooie pak van ferrari met zijn bekende sprongetje altijd maar vooral zoals op mijn foto als avatar mee gebalde vuist en tanden op elkaar en dat na de zoveelste overwinning en noem maar op, gewoon super man, als er ene zo gek is van racen en leeft voor de sport en gewerkt heeft voor de sport is het schumacher wel.

Ja, dus?

[0634]

Overigens: http://www.gppits.net/magazine/opinie_schumacher_is_weer_leuk/

[robbert]

Jeroen last van geheugen verlies? 

Nu goed; sommige hun geheugen laten zich in de steek; bij meerdere titels die schumacher heeft gehaalt hadden ze in hun hotelkamer mee hun zatte botte helemaal naar de kloten geholpen, tv door de ruit gegooid, den frigo lag gewoon op de grond enz....  Op race of champions, schumacher en vettel en co die doen niks anders dan grappen en grollen, idd, zoals hier gezegd, net 2 bende kinders maar gewoon de max om ze bezig te zien, als je dat als saai beschouwd?

Op de baan saai? Der was ieder jaar bijna controverse en gezeik en gebleit boehoehoe, hebt ge gezien hoe vuil schumacher nu alweer nie was en heel de f1 stond op z'n kop, dat anderen hem bepaalde zaken voorgedaan hebben,ervoor gedaan hebben daar word met geen woord over gerept toen. Op de baan was schumacher allesbehalve saai; denk ook maar die race in de regen waar smeerlap coulthard als een ouw wijf uit de bocht kwam en schumacher erop knalde en nadien schumi coulthard z'n strot dicht kneep haha, saai zegt u, i don' think so.

Of met koboyashi alsk me nie vergis die hem uit lompigheid eruit reed en schumi gewoon naar hem ging (op het circuit dan nog) en op z'n klep mepte zodat deze terug toe was, hilarische momenten, waar halen mensen het toch deze saai is?
En na de race zaken iets die je maar zelden zag/ziet, schumacher, een man over de ruim 30 jaar toen  die op oa ross brawn als een klein kind opsprong. Zn reactie na z'n 5de titel als deze net over de streep kwam, gewoon super om te zien.
Op het podium in die knal rooie pak van ferrari met zijn bekende sprongetje altijd maar vooral zoals op mijn foto als avatar mee gebalde vuist en tanden op elkaar en dat na de zoveelste overwinning en noem maar op, gewoon super man, als er ene zo gek is van racen en leeft voor de sport en gewerkt heeft voor de sport is het schumacher wel.

Dan dat beeld 2j geleden alsk me nie vergis toen deze al bij mercedes zat, staat er ne kleine mee een ferrari klak op en staat er zo'n schoon blond ding, kleine wilde een handtekening maar schumacher negeerde deze (alleen schumi weet de ware reden) en ging naar dat blond ding en gaf haar nen kus haha en da was precies ook geen enkel probleem, ook dat beeld staat op youtube, veel of wat dacht je negatieve reacties, ik vond het alweer eens hilarisch, mijn 1ste reactie, typisch schumi, he is back haha.
ps voor handtekening zijn er speciaal handtekening sessies voor, die mannen zijn dat soms kotsbeu ze geen 5sec op hun gemak zijn en tis nie alleen schumacher, er zijn nog wel rijders die zich daarover duidelijk hebben uitgesproken.Kan ze wel begrijpen.

Ik meende het dit jaar was dat filmpje met schumacher en coulthard, coulthard maar zagen tegen schumi dat em mee da karreke zou mogen rijden en schumacher gewoon on a funny way, no, mee ne grijns, zo van, ik ben het nog nie vergeten van die keer toen in de regen, gewoon de max, coulthard werd in feite wel beetje belachelijk gemaakt maarja, ga maar eens tegen de grootmeester in, het pakte niet tot helemaal het einde, dan pas mocht coulthard ermee rijden haha, gewoon funny tv.

Ik kan wel nog wat voorbeeldje opnoemen maar ik denk mijn punt wel duidelijk is en dat deze absoluut geen saaie piet is.

Saaie piet is voor mij alonso en steek er webber ook maar bij,pf.

mooie tekst, maar waarom is alonso dan weer saai? en webber? de enige saaie voor mij is raikkonen, en dan nog buiten de baan in de paddock. Buiten de paddock is dan weer niet saai

[Wizard]

Je gelooft dus wat je wilt geloven.

Ik geloof niet wat ik wil geloven, zoals bij de meeste dingen ga je af op je indruk, op wat je vanuit de tv beelden en media meekrijgt. Lijkt mij logisch. Daar zijn natuurlijk 99% van onze mening op gebaseerd, niet op prive gesprekjes, want die hebben we niet met de heren. Dat lijkt mij vrij normaal, anders kunnen we hier wel ophouden. HOe vaak hebben velen het wel niet gehad over het gebrek aan persoonlijkheid van iemand als Kimi? Is niet uit prive-ervaringen hoor. Dat iemand achter de schermen wellicht een Theo Maassen imitator is, is prima, maar aangezien ik daar niets van weet, vind ik dat de Schumacher zoals ik die van TV ken, een saaiige man is, geen sprankelende persoonlijkheid, geen charisma, en geen uitstraling. Verder vind ik hem ook een van de beste ooit hoor, ik zal het er maar bij zeggen voordat de fanclub weer over me heen valt, maar als persoon spreekt hij mij minder aan dan als rijder.

Dat hij daarnaast de rol als huisvader prima acteert, maakt hem nog niet saai.

Ik ben zelf huisvader. Ik vind het bepaald geen diskwalificatie hoor.

Thuis doe ik ook normaal, nou ja, voor mijn doen, terwijl ik mij in het uitgaansleven als een los geslagen idioot gedraag en de hele avond slap kan lullen.

Okee, dus het criterium is: als iemand een leuk feestje geeft en een biertje drinkt is hij niet saai?

Nou ja, wat versta je onder: "naast de baan?" Persco's, neem ik aan. En zo ja, wil ik met je meevaren dat Schumacher professioneel is en daardoor diplomatiek overkomt.

[Folkert]

Ik heb nog nooit iemand horen roepen dat Schumacher zo'n feestnummer is. Wel dat hij een echte gezinsman is, een fatsoenlijk mens en een keurige huisvader. Dat hij op een prive feest wellicht de bloemen buiten zet, zal vast wel, maar ik kan hem niet beoordelen op dingen van horen zeggen. Van horen zeggen leert men liegen.

Je gelooft dus wat je wilt geloven. Ik ken diverse mensen die Schumacher kennen. Schumacher komt regelmatig op de kartbaan in Genk waar genoeg kennissen en familie rijden. Zelfs in professionele klasses. Van deze mensen, die Schumacher dus kennen, hoor ik vaak genoeg dat het een feestnummer is. Op de Duitse TV wilt hij de boel ook nog wel eens op stelten zetten. Dat hij daarnaast de rol als huisvader prima acteert, maakt hem nog niet saai. Thuis doe ik ook normaal, nou ja, voor mijn doen, terwijl ik mij in het uitgaansleven als een los geslagen idioot gedraag en de hele avond slap kan lullen. Op mijn werk gaat de knop weer om. Daar heb ik een voorbeeldfunctie en wordt een bepaald verwachtingspatroon aan mijn aanwezigheid gekoppeld. Stukje professionaliteit. Maar ik zou graag willen weten wat jou bronnen zijn. Mensen die weten hoe hij zich in privésfere gedraagd, dus thuis bij z'n vrouw en kind, moeten toch wel erg kortbij staan. En ik kan me niet voorstellen dat Schumacher het appreciëert als hun zijn privéleven verkopen aan de media. Dat is wat anders dan zijn bestaan naast het privégedeelte. De eerste die Schumacher saai noemt, die hem een beetje kent of regelmatig spot, moet ik nog tegenkomen. Deze boeren veelal dezelfde geluiden dus ik denk dat je hem verkeerd inschat. Los van het feit kennen wij allen geen coureurs buiten hun vakgebied om. Wat dat aangaat kan ik mij redelijk vinden in Monaco's epistel.

Ik weet alleen dat hij op mij altijd is overgekomen als een vrij sobere, vrij emotieloze en weinig aansprekende gast zonder enige natuurlijke uitstraling. Die heel hard werkte, en zich buiten de baan op sloot op zijn eigen landgoed bij zijn gezin. Voor de critici: dat veroordeel ik niet, dat vind ik slechts.

Een beeld dat overigens, zoals iemand eerder al opmerkte, vloekte bij zijn optredens op de baan. Die waren immers vaak spraakmakend.

Sja, hij heeft een bepaalde voorbeeldfunctie en professionaliteit die hij moet uitdragen. Zonder camera's is het een héél ander mens. Dat heb ik vaak genoeg vernomen van mensen die hem kennen/spotten. En is Kimi niet van het zelfde laken een pak? Misschien wel de saaiste spreken ooit in de Formule 1. Weinig tot geen emotie te bespeuren maar naast de Formule 1 een echte feestganger. En zo wat ik eens gelezen heb, net als Schumacher een flapuit.

Ik denk dat wij ons moeten beperken tot hetgeen wat we zien en waarover we enigszins een oordeel kunnen vellen. Al het andere is ongefundeerd gissen.

Misschien is hij in bijzijn van vrienden of mensen die hij kent wat minder saai. Maar in de Media (zeker in zijn tijd) was hij best saai en ingetogen. Ik heb ook niet veel over zijn uitbundige levenstijl gehoort. Wil niet zeggen dat het dan direct onwaar is, maar van Kimi hoorde je het altijd. Van Schumacher niet. Ja dat hij te hard heeft gereden, maar dat hoor je van alle coureurs zowat.
Maar ik vraag me ook af wat hier respectloos aan is(monaco). Hoorde ook voornamelijk over zijn sombere terughoudende houding.
Discussie gaat eigenlijk over niks. Als iemand vind dat Schumacher saai is of saai over komt op hem, dan is dat toch niet erg als dat word gezegd? We moeten ze ook niet op een voetstuk zetten en dagelijks even stil staan bij hun grootsheid. Kritiek op bekende mensen is helemaal niet erg en al helemaal niet respectloos, doen wij dat ook niet dagelijks op elkaar?

Ik vind Schumacher ook saai overkomen en helemaal geen leuke uitstraling hebben. Op de baan was hij spraak makend, en in mijn ogen erg vaak controversieel en arrogant. Maar wel steen goed.

[monaco2011]

Je gelooft dus wat je wilt geloven.

Ik geloof niet wat ik wil geloven, zoals bij de meeste dingen ga je af op je indruk, op wat je vanuit de tv beelden en media meekrijgt. Lijkt mij logisch. Daar zijn natuurlijk 99% van onze mening op gebaseerd, niet op prive gesprekjes, want die hebben we niet met de heren. Dat lijkt mij vrij normaal, anders kunnen we hier wel ophouden. HOe vaak hebben velen het wel niet gehad over het gebrek aan persoonlijkheid van iemand als Kimi? Is niet uit prive-ervaringen hoor. Dat iemand achter de schermen wellicht een Theo Maassen imitator is, is prima, maar aangezien ik daar niets van weet, vind ik dat de Schumacher zoals ik die van TV ken, een saaiige man is, geen sprankelende persoonlijkheid, geen charisma, en geen uitstraling. Verder vind ik hem ook een van de beste ooit hoor, ik zal het er maar bij zeggen voordat de fanclub weer over me heen valt, maar als persoon spreekt hij mij minder aan dan als rijder.

Dat hij daarnaast de rol als huisvader prima acteert, maakt hem nog niet saai.

Ik ben zelf huisvader. Ik vind het bepaald geen diskwalificatie hoor.

Thuis doe ik ook normaal, nou ja, voor mijn doen, terwijl ik mij in het uitgaansleven als een los geslagen idioot gedraag en de hele avond slap kan lullen.

Okee, dus het criterium is: als iemand een leuk feestje geeft en een biertje drinkt is hij niet saai?

zeg dat dan direct in eerste instantie. Je zegt eerst dat je daar nooit wat van gehoord hebt, daar reageren dan weer mensen op en vervolgens zeg je (indirect) dat het geen criterium is.

volkomen ongepast nog wel?? ik vind het ongepast dat jij mijn woorden continu verdraaid.
Waarom zou je over Schumacher gaan zeggen; 'Schumacher een uitstekende rijder, een goed mens, maar wel saai'?? dat zeg je toch sowieso niet?? Juist met die laatste 'maar' leg je de nadruk op iets wat in vergelijking met de daarvoor genoemde dingen hier totaal niet van belang is. Ik kan ook wel zeggen, Jeroen kan mooie columns schrijven, is een goede moderator, maar hij stinkt wel. Da's toch ook raar??

Nee dat is niet raar, sterker, ik zou het prima vinden. Met de beste wil van de wereld vind ik het niet raar als iemand zijn mening geeft over een rijder of over een mens in het algemeen. Je kan het er mee eens zijn of niet maar ik snap er geen moer van waarom we alleen maar positieve dingen van jou mogen roepen. Bovendien, nogmaals, ik zeg weinig negatiefs.

tuurlijk, gewoon zeggen dat het niet  raar is ik kan me uit een vrij recent verleden herinneren dat je niet heel goed tegen 'kritiek' kunt, dus ik weet niet of ik dit geloven moet. Maar goed, het was maar een voorbeeld, ik zou het zelf wel raar vinden als ik mn mening op die manier zou geven. Maar los daarvan slaat het gewoon nergens op om dat soort dingen in één zin te zetten. Zeg gewoon direct waar het op staat en kom niet eerst met een paar positieve punten en dan met die 'maar' die ook nog eens totaal niet relevant is.

hoe dan ook, Schumacher doet mee aan de F1 om zich als rijder met de besten te meten, dus daar mag je natuurlijk gerust een mening over geven. Hij is daar niet om naast de baan mensen te vermaken en  heeft juist ook daar zn verantwoordelijkheden te dragen naar team en naar sponsors etc.

[monaco2011]

Ik heb nog nooit iemand horen roepen dat Schumacher zo'n feestnummer is. Wel dat hij een echte gezinsman is, een fatsoenlijk mens en een keurige huisvader. Dat hij op een prive feest wellicht de bloemen buiten zet, zal vast wel, maar ik kan hem niet beoordelen op dingen van horen zeggen. Van horen zeggen leert men liegen.

Je gelooft dus wat je wilt geloven. Ik ken diverse mensen die Schumacher kennen. Schumacher komt regelmatig op de kartbaan in Genk waar genoeg kennissen en familie rijden. Zelfs in professionele klasses. Van deze mensen, die Schumacher dus kennen, hoor ik vaak genoeg dat het een feestnummer is. Op de Duitse TV wilt hij de boel ook nog wel eens op stelten zetten. Dat hij daarnaast de rol als huisvader prima acteert, maakt hem nog niet saai. Thuis doe ik ook normaal, nou ja, voor mijn doen, terwijl ik mij in het uitgaansleven als een los geslagen idioot gedraag en de hele avond slap kan lullen. Op mijn werk gaat de knop weer om. Daar heb ik een voorbeeldfunctie en wordt een bepaald verwachtingspatroon aan mijn aanwezigheid gekoppeld. Stukje professionaliteit. Maar ik zou graag willen weten wat jou bronnen zijn. Mensen die weten hoe hij zich in privésfere gedraagd, dus thuis bij z'n vrouw en kind, moeten toch wel erg kortbij staan. En ik kan me niet voorstellen dat Schumacher het appreciëert als hun zijn privéleven verkopen aan de media. Dat is wat anders dan zijn bestaan naast het privégedeelte. De eerste die Schumacher saai noemt, die hem een beetje kent of regelmatig spot, moet ik nog tegenkomen. Deze boeren veelal dezelfde geluiden dus ik denk dat je hem verkeerd inschat. Los van het feit kennen wij allen geen coureurs buiten hun vakgebied om. Wat dat aangaat kan ik mij redelijk vinden in Monaco's epistel.

Ik weet alleen dat hij op mij altijd is overgekomen als een vrij sobere, vrij emotieloze en weinig aansprekende gast zonder enige natuurlijke uitstraling. Die heel hard werkte, en zich buiten de baan op sloot op zijn eigen landgoed bij zijn gezin. Voor de critici: dat veroordeel ik niet, dat vind ik slechts.

Een beeld dat overigens, zoals iemand eerder al opmerkte, vloekte bij zijn optredens op de baan. Die waren immers vaak spraakmakend.

Sja, hij heeft een bepaalde voorbeeldfunctie en professionaliteit die hij moet uitdragen. Zonder camera's is het een héél ander mens. Dat heb ik vaak genoeg vernomen van mensen die hem kennen/spotten. En is Kimi niet van het zelfde laken een pak? Misschien wel de saaiste spreken ooit in de Formule 1. Weinig tot geen emotie te bespeuren maar naast de Formule 1 een echte feestganger. En zo wat ik eens gelezen heb, net als Schumacher een flapuit.

Ik denk dat wij ons moeten beperken tot hetgeen wat we zien en waarover we enigszins een oordeel kunnen vellen. Al het andere is ongefundeerd gissen.

Misschien is hij in bijzijn van vrienden of mensen die hij kent wat minder saai. Maar in de Media (zeker in zijn tijd) was hij best saai en ingetogen. Ik heb ook niet veel over zijn uitbundige levenstijl gehoort. Wil niet zeggen dat het dan direct onwaar is, maar van Kimi hoorde je het altijd. Van Schumacher niet. Ja dat hij te hard heeft gereden, maar dat hoor je van alle coureurs zowat.
Maar ik vraag me ook af wat hier respectloos aan is(monaco). Hoorde ook voornamelijk over zijn sombere terughoudende houding.
Discussie gaat eigenlijk over niks. Als iemand vind dat Schumacher saai is of saai over komt op hem, dan is dat toch niet erg als dat word gezegd? We moeten ze ook niet op een voetstuk zetten en dagelijks even stil staan bij hun grootsheid. Kritiek op bekende mensen is helemaal niet erg en al helemaal niet respectloos, doen wij dat ook niet dagelijks op elkaar?

Ik vind Schumacher ook saai overkomen en helemaal geen leuke uitstraling hebben. Op de baan was hij spraak makend, en in mijn ogen erg vaak controversieel en arrogant. Maar wel steen goed.

Nogmaals, ik heb het woord respectoos nooit gebruikt, dat heeft Jeroen ervan gemaakt. Ik vind dat je op een forum als dit waar fans uit allerlei kampen zitten gewoon voorzichtig moet zijn met dit soort dingen te roepen. Het heeft totaal geen toegevoegde waarde en je lokt er mogelijk alleen maar mensen mee uit de tent. Je gaat toch ook niet tegen de vader of moeder van een kind zeggen dat ie saai is?  Misschien een slecht voorbeeld, maar bij sommige fans liggen dat soort dingen bijna net zo gevoelig.

[monaco2011]

Je gelooft dus wat je wilt geloven.

Ik geloof niet wat ik wil geloven, zoals bij de meeste dingen ga je af op je indruk, op wat je vanuit de tv beelden en media meekrijgt. Lijkt mij logisch. Daar zijn natuurlijk 99% van onze mening op gebaseerd, niet op prive gesprekjes, want die hebben we niet met de heren. Dat lijkt mij vrij normaal, anders kunnen we hier wel ophouden. HOe vaak hebben velen het wel niet gehad over het gebrek aan persoonlijkheid van iemand als Kimi? Is niet uit prive-ervaringen hoor. Dat iemand achter de schermen wellicht een Theo Maassen imitator is, is prima, maar aangezien ik daar niets van weet, vind ik dat de Schumacher zoals ik die van TV ken, een saaiige man is, geen sprankelende persoonlijkheid, geen charisma, en geen uitstraling. Verder vind ik hem ook een van de beste ooit hoor, ik zal het er maar bij zeggen voordat de fanclub weer over me heen valt, maar als persoon spreekt hij mij minder aan dan als rijder.

Dat hij daarnaast de rol als huisvader prima acteert, maakt hem nog niet saai.

Ik ben zelf huisvader. Ik vind het bepaald geen diskwalificatie hoor.

Thuis doe ik ook normaal, nou ja, voor mijn doen, terwijl ik mij in het uitgaansleven als een los geslagen idioot gedraag en de hele avond slap kan lullen.

Okee, dus het criterium is: als iemand een leuk feestje geeft en een biertje drinkt is hij niet saai?

Nou ja, wat versta je onder: "naast de baan?" Persco's, neem ik aan. En zo ja, wil ik met je meevaren dat Schumacher professioneel is en daardoor diplomatiek overkomt.

idd en zo komt ie 9 van de 10x in beeld, vroeger veelal na een voorspelbare door hem gewonnen race, tja, dan krijg je misschien dat stempel van mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is en zich laten beinvloeden door hun eigen 'teleurstelling'. Als mensen s middags hun tv aanzetten, in de hoop dat er eindelijk eens iemand anders zal winnen, maar het gebeurd weer niet en hij komt weer in beeld en moet weer min of meer hetzelfde verhaal vertellen als de vorige keer dan zal dat waarschijnlijk wel saai overkomen idd.

[0634]

Prima, wat jij wilt jongen.

[janke]

Goh wat een discussie zeg. En dat alleen omdat ik Vettel saai vind. Nou en Monaco?? Maar ik zal mijn excuses maar aanbieden voordat er wat F1 Hooligans bij mij voor de deur staan, of verontrustte ouders aan de telefoon krijg, omdat hun kind niet meer wil eten na het lezen van mijn post.

[monaco2011]

Goh wat een discussie zeg. En dat alleen omdat ik Vettel saai vind. Nou en Monaco?? Maar ik zal mijn excuses maar aanbieden voordat er wat F1 Hooligans bij mij voor de deur staan, of verontrustte ouders aan de telefoon krijg, omdat hun kind niet meer wil eten na het lezen van mijn post.

van mij mag je m saai vinden hoor, geen probleem, maar dat heb je blijkbaar niet uit mn comments opgemaakt. Jammer van mn tijd dus weer.