Op- of aanmerkingen op de nieuwsberichten

[Jozef]

We stellen feedback juist zeer op prijs en we kunnen zeker tegen kritiek mits opbouwend.
We proberen altijd de bron te controleren en zo eerlijk mogelijk het nieuws weer te geven, hierbij moet je niet vergeten dat wij fanatieke hobbyisten zijn en geen proffessionals.

Ok, maar misschien moet dat dan ook maar op de site staan want ik heb het nergens teruggevonden.

[Folkert]

We stellen feedback juist zeer op prijs en we kunnen zeker tegen kritiek mits opbouwend.
We proberen altijd de bron te controleren en zo eerlijk mogelijk het nieuws weer te geven, hierbij moet je niet vergeten dat wij fanatieke hobbyisten zijn en geen proffessionals.

Ok, maar misschien moet dat dan ook maar op de site staan want ik heb het nergens teruggevonden.

Een website runnen maakt je nog geen professional. Of een journalist. Ik snap het probleem niet helemaal eigenlijk.

[gloudiesaurus]

Artikelen schrijven op een grote F1- Website maakt je nog niet tot een journalist Maar dat is een andere discussie. Ik vind in ieder geval niet dat je hobbyisten op een leuke hobby-site met een bescheiden aantal bezoekers zo waar moet aanvallen.

Het is verder gewoon een interessante foto, ik zou er niet te zwaar aan tillen. Ik vind namelijk dat je op de foto wel interessante verschillen kan zien. Een interessante artikel, maar dat is mijn bescheiden mening

[Enzo]

We stellen feedback juist zeer op prijs en we kunnen zeker tegen kritiek mits opbouwend.
We proberen altijd de bron te controleren en zo eerlijk mogelijk het nieuws weer te geven, hierbij moet je niet vergeten dat wij fanatieke hobbyisten zijn en geen proffessionals.

Ok, maar misschien moet dat dan ook maar op de site staan want ik heb het nergens teruggevonden.

Het staat wel degelijk op de website, van Fan's voor Fan's! 
http://www.f1pits.net/pits/about/

[Jozef]

Artikelen schrijven op een grote F1- Website maakt je nog niet tot een journalist Maar dat is een andere discussie. Ik vind in ieder geval niet dat je hobbyisten op een leuke hobby-site met een bescheiden aantal bezoekers zo waar moet aanvallen.

Het is verder gewoon een interessante foto, ik zou er niet te zwaar aan tillen. Ik vind namelijk dat je op de foto wel interessante verschillen kan zien. Een interessante artikel, maar dat is mijn bescheiden mening

Zoals ik al zei, de verwoording in mijn eerste post was niet heel netjes, dus ik herhaal: mijn excuses daarvoor.

En nogmaals, het is nergens duidelijk aangegeven dat dit een amateurwebsite is. Op de pagina Over F1Pits staat dat de site in 1998 opgericht is door fans, maar er staat daarna ook dat het nu één van de grootste F1-sites van België en Nederland is dus ik zou me kunnen voorstellen dat het, 13 jaar na oprichting, geen amateurs meer zijn die deze site onderhouden. Zeker aangezien hij gelinkt is aan andere sites en vol staat met reclame voor casino's...

Daarnaast zou ik nog wel willen stellen dat je zelfs als amateurjournalist rekening moet houden met de "wetten" van goede journalistiek. Enkele van die "wetten" zijn bv. dat je geen laster mag verkondigen, je bronnen moet controleren etc. Als amateur zal dat natuurlijk een stuk moeilijker zijn dan als professionele journalist, en het niet-professioneel zijn beschermt je ook voor een groot stuk (zolang je duidelijk vermeldt dat je niet professioneel bent) maar op het moment dat jij artikels schrijft die door duizenden mensen gelezen worden, ben je gewoon een relevante speler in het medialandschap en daar komen verantwoordelijkheden bij kijken.

Wat dit specifieke geval betreft, denk ik dat we er genoeg over gezegd hebben. Naar mijn mening is er een journalistieke fout gebeurd door te impliceren dat de wielbasis van de F150 een stuk korter is dan die van de RB7, ik heb hier iets te hard op gereageerd maar de auteur van het bericht heeft deze fout ook toegegeven, dus hiermee is voor mij de kous af.

[JimmySPA]

Naar mijn mening is er een journalistieke fout gebeurd door te impliceren dat de wielbasis van de F150 een stuk korter is dan die van de RB7, ik heb hier iets te hard op gereageerd maar de auteur van het bericht heeft deze fout ook toegegeven, dus hiermee is voor mij de kous af.

De wielbasis van de F150 is duidelijk groter dan die van de RB7. Kijk maar even naar onderstaande foto!


Of bedoelde jij toevallig de Ferrari F150th Italia?Jij als serieuze/die-hard fan had natuurlijk nooit zo'n schrijffout mogen maken! 

[Jozef]

Ik vind het niet kunnen dat je zoiets beweert, waar is de RB7 op jouw foto, om de vergelijking te kunnen maken?

[0634]

En nogmaals, het is nergens duidelijk aangegeven dat dit een amateurwebsite is. Op de pagina Over F1Pits staat dat de site in 1998 opgericht is door fans, maar er staat daarna ook dat het nu één van de grootste F1-sites van België en Nederland is dus ik zou me kunnen voorstellen dat het, 13 jaar na oprichting, geen amateurs meer zijn die deze site onderhouden. Zeker aangezien hij gelinkt is aan andere sites en vol staat met reclame voor casino's...

Van de voorpagina:
© 1998-2011 F1pits.net, F1 nieuws voor en door Formule 1 fans.

En tja, ook amateursites hebben sponsoren nodig om te overleven he. Anders zijn de kosten niet op te brengen.

Verder heb je natuurlijk wel een punt dat ook amateurs hun bronnen moeten checken. Maar ik denk dat dat over het algemeen ook goed gebeurt. Doorgaans is er bronvermelding bij een artikel. Worden geruchten of quotes ook als zodanig aangemerkt en proberen we smeuiige onzin te vermijden.

Verder is er niks mis met kritiek van lezers, of andere op- of aanmerkingen. Want ook dat maakt deze site alleen maar beter.

[JimmySPA]

Ik vind het niet kunnen dat je zoiets beweert, waar is de RB7 op jouw foto, om de vergelijking te kunnen maken?

[Gerard]

Zullen we maar weer OT gaan mensen? Het is zonde van onze tijd om deze discussie nog verder te voeren.. Ook heeft Jozef aangegeven dat wat hem betreft 'de kous af is'

[0634]

Helemaal mee eens. Vandaar dat deze 2 pagina's zijn afgesplitst van het oorspronkelijke topic.