Memorabele acties op de baan !!!

[Folkert]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

[sebastian]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

[Folkert]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

[sebastian]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

[Folkert]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

[sebastian]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

zoals?? Fuji kon je amper een fout noemen. En dan nog, het ging om die race in Indianapolis, als Kubica het ongeluk niet zou hebben gehad, dat Vettel zn carriere er dan heel anders uit zou hebben gezien. maar dat denk ik niet.

[Folkert]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

zoals?? Fuji kon je amper een fout noemen. En dan nog, het ging om die race in Indianapolis, als Kubica het ongeluk niet zou hebben gehad, dat Vettel zn carriere er dan heel anders uit zou hebben gezien. maar dat denk ik niet.

Heb Japan nog eens terug gekeken, maar waarom kon Webber dan wel op tijd remmen en Vettel niet? Het was misschien niet zijn schuld, maar er gingen wel geruchten dat hij nog niet klaar was. Had hij die race(s) niet gereden, was hij misschien later in de F1 gekomen of bij een ander team. Enige wat ik wil zeggen dat  het er anders had uit gezien.

[sebastian]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

zoals?? Fuji kon je amper een fout noemen. En dan nog, het ging om die race in Indianapolis, als Kubica het ongeluk niet zou hebben gehad, dat Vettel zn carriere er dan heel anders uit zou hebben gezien. maar dat denk ik niet.

Heb Japan nog eens terug gekeken, maar waarom kon Webber dan wel op tijd remmen en Vettel niet? Het was misschien niet zijn schuld, maar er gingen wel geruchten dat hij nog niet klaar was. Had hij die race(s) niet gereden, was hij misschien later in de F1 gekomen of bij een ander team. Enige wat ik wil zeggen dat  het er anders had uit gezien.

Webber remt helemaal niet op tijd, hij is Hamilton al voorbij!! ( ) maar goed, ik wil ook niet zeggen dat Vettel helemaal vrij uit gaat, maar om op basis hiervan te zeggen dat hij niet klaar is voor de F1 gaat wel heeeeeel erg ver. Hij rijdt daar gewoon met een Torro Rosso op plek 3, terwijl Alonso (de regerend wk) al van de baan is gespind.
Door dat ongeluk van Kubica heeft Vettel slechts één race gereden, helemaal niet zo denderend, 8e plek in een BMW. Hij maakte vooral indruk in de trainingen en dat heeft m een plekje bij Torro Rosso opgeleverd. Maar goed, het gaat zoals het gaat, eigenlijk is dit een zinloze discussie.
Nog even over dat incident in Japan 2007; dit geintje van Hamilton heeft m misschien ook nog wel de wereldtitel gekost; door het uitvallen van Webber en Vettel wordt Raikkonen nog 3e, ik weet niet hoe het anders was gelopen, maar als raikkonen 5e was geworden, had ie iig 2 punten minder gehad.

[Folkert]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

zoals?? Fuji kon je amper een fout noemen. En dan nog, het ging om die race in Indianapolis, als Kubica het ongeluk niet zou hebben gehad, dat Vettel zn carriere er dan heel anders uit zou hebben gezien. maar dat denk ik niet.

Heb Japan nog eens terug gekeken, maar waarom kon Webber dan wel op tijd remmen en Vettel niet? Het was misschien niet zijn schuld, maar er gingen wel geruchten dat hij nog niet klaar was. Had hij die race(s) niet gereden, was hij misschien later in de F1 gekomen of bij een ander team. Enige wat ik wil zeggen dat  het er anders had uit gezien.

Webber remt helemaal niet op tijd, hij is Hamilton al voorbij!! ( ) maar goed, ik wil ook niet zeggen dat Vettel helemaal vrij uit gaat, maar om op basis hiervan te zeggen dat hij niet klaar is voor de F1 gaat wel heeeeeel erg ver. Hij rijdt daar gewoon met een Torro Rosso op plek 3, terwijl Alonso (de regerend wk) al van de baan is gespind.
Door dat ongeluk van Kubica heeft Vettel slechts één race gereden, helemaal niet zo denderend, 8e plek in een BMW. Hij maakte vooral indruk in de trainingen en dat heeft m een plekje bij Torro Rosso opgeleverd. Maar goed, het gaat zoals het gaat, eigenlijk is dit een zinloze discussie.
Nog even over dat incident in Japan 2007; dit geintje van Hamilton heeft m misschien ook nog wel de wereldtitel gekost; door het uitvallen van Webber en Vettel wordt Raikkonen nog 3e, ik weet niet hoe het anders was gelopen, maar als raikkonen 5e was geworden, had ie iig 2 punten minder gehad.

Mmmm, misschien is hij er wel voor bij ja, maar goed Vettel raakt Webber, ongeacht wat Hamilton doet.Vettel had meer afstand kunnen houden of iets.

Maar ik dacht dat hij door zijn prestaties bij BMW een plek je kreeg bij STR, maar dat veel mensen er nog wat vraagtekens bij hadden. En Alonso er bij halen maakt niet uit en heeft geen doel in deze discussie.

[Folkert]

Niet echt een mooie wagen, maar het was iig memorabele actie op de baan.

Met de bene wagen

[sebastian]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

zoals?? Fuji kon je amper een fout noemen. En dan nog, het ging om die race in Indianapolis, als Kubica het ongeluk niet zou hebben gehad, dat Vettel zn carriere er dan heel anders uit zou hebben gezien. maar dat denk ik niet.

Heb Japan nog eens terug gekeken, maar waarom kon Webber dan wel op tijd remmen en Vettel niet? Het was misschien niet zijn schuld, maar er gingen wel geruchten dat hij nog niet klaar was. Had hij die race(s) niet gereden, was hij misschien later in de F1 gekomen of bij een ander team. Enige wat ik wil zeggen dat  het er anders had uit gezien.

Webber remt helemaal niet op tijd, hij is Hamilton al voorbij!! ( ) maar goed, ik wil ook niet zeggen dat Vettel helemaal vrij uit gaat, maar om op basis hiervan te zeggen dat hij niet klaar is voor de F1 gaat wel heeeeeel erg ver. Hij rijdt daar gewoon met een Torro Rosso op plek 3, terwijl Alonso (de regerend wk) al van de baan is gespind.
Door dat ongeluk van Kubica heeft Vettel slechts één race gereden, helemaal niet zo denderend, 8e plek in een BMW. Hij maakte vooral indruk in de trainingen en dat heeft m een plekje bij Torro Rosso opgeleverd. Maar goed, het gaat zoals het gaat, eigenlijk is dit een zinloze discussie.
Nog even over dat incident in Japan 2007; dit geintje van Hamilton heeft m misschien ook nog wel de wereldtitel gekost; door het uitvallen van Webber en Vettel wordt Raikkonen nog 3e, ik weet niet hoe het anders was gelopen, maar als raikkonen 5e was geworden, had ie iig 2 punten minder gehad.

Mmmm, misschien is hij er wel voor bij ja, maar goed Vettel raakt Webber, ongeacht wat Hamilton doet.Vettel had meer afstand kunnen houden of iets.

Maar ik dacht dat hij door zijn prestaties bij BMW een plek je kreeg bij STR, maar dat veel mensen er nog wat vraagtekens bij hadden. En Alonso er bij halen maakt niet uit en heeft geen doel in deze discussie.

ik haal alonso alleen maar ff aan om te laten zien dat iedereen fouten maakt, ook iemand met al 2 wereldtitels op zak. Vettel had idd beter op kunnen letten, maar dat geld evenzeer voor Webber en wat de bedoeling van Hamilton hier precies is, ik heb geen idee. Maar goed, op de tv beelden zag het er heel anders uit, Vettel werd zelfs eerst bestraft, maar nadat dit filmpje naar boven kwam werd die straf teruggedraaid, dat zegt toch al genoeg lijkt mij??

[Folkert]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

zoals?? Fuji kon je amper een fout noemen. En dan nog, het ging om die race in Indianapolis, als Kubica het ongeluk niet zou hebben gehad, dat Vettel zn carriere er dan heel anders uit zou hebben gezien. maar dat denk ik niet.

Heb Japan nog eens terug gekeken, maar waarom kon Webber dan wel op tijd remmen en Vettel niet? Het was misschien niet zijn schuld, maar er gingen wel geruchten dat hij nog niet klaar was. Had hij die race(s) niet gereden, was hij misschien later in de F1 gekomen of bij een ander team. Enige wat ik wil zeggen dat  het er anders had uit gezien.

Webber remt helemaal niet op tijd, hij is Hamilton al voorbij!! ( ) maar goed, ik wil ook niet zeggen dat Vettel helemaal vrij uit gaat, maar om op basis hiervan te zeggen dat hij niet klaar is voor de F1 gaat wel heeeeeel erg ver. Hij rijdt daar gewoon met een Torro Rosso op plek 3, terwijl Alonso (de regerend wk) al van de baan is gespind.
Door dat ongeluk van Kubica heeft Vettel slechts één race gereden, helemaal niet zo denderend, 8e plek in een BMW. Hij maakte vooral indruk in de trainingen en dat heeft m een plekje bij Torro Rosso opgeleverd. Maar goed, het gaat zoals het gaat, eigenlijk is dit een zinloze discussie.
Nog even over dat incident in Japan 2007; dit geintje van Hamilton heeft m misschien ook nog wel de wereldtitel gekost; door het uitvallen van Webber en Vettel wordt Raikkonen nog 3e, ik weet niet hoe het anders was gelopen, maar als raikkonen 5e was geworden, had ie iig 2 punten minder gehad.

Mmmm, misschien is hij er wel voor bij ja, maar goed Vettel raakt Webber, ongeacht wat Hamilton doet.Vettel had meer afstand kunnen houden of iets.

Maar ik dacht dat hij door zijn prestaties bij BMW een plek je kreeg bij STR, maar dat veel mensen er nog wat vraagtekens bij hadden. En Alonso er bij halen maakt niet uit en heeft geen doel in deze discussie.

ik haal alonso alleen maar ff aan om te laten zien dat iedereen fouten maakt, ook iemand met al 2 wereldtitels op zak. Vettel had idd beter op kunnen letten, maar dat geld evenzeer voor Webber en wat de bedoeling van Hamilton hier precies is, ik heb geen idee. Maar goed, op de tv beelden zag het er heel anders uit, Vettel werd zelfs eerst bestraft, maar nadat dit filmpje naar boven kwam werd die straf teruggedraaid, dat zegt toch al genoeg lijkt mij??

Zegt dat de FIA niet consequent genoeg is en voet bij stuk durft te houden Webber lette volgens mij goed genoeg op. Maar wat de bedoeling was van Hamilton? Geen idee, weet alleen hij denk ik.

Maar je haalt Alonso er voor niks bij, daar ging de hele discussie niet over. Vettel was nogjong en er waren wat twijfels over hem. Alonso Spinde racend van de baan, Vettel knalt achter op iemand.

[sebastian]

Vettel was er wel gekomen ja, maar dan had er wel wat anders gezien.

hoezo dan?? dan was ie niet bij Torro Rosso terecht gekomen?? dus die ene race in amerika was zo belangrijk denk je?? volgens mij zou het helemaal niks uit hebben gemaakt of ie daar nou wel of niet had gereden.

Dat hij misschien jaar later zijn entre had gemaakt in de F1. Volgens mij reed hij toen op proef enwaren mensen eigenlijk van mening dat het te vroeg was.

Geloof ook dat hij in Japan Webber er uit reed, maar dat weet ik niet zeker. En dat daarom nog wat twijfels waren over volledig seizoen rijden.

klopt, achter de safetycar. daar kreeg hij in eerste instantie een straf voor, maar die werd kwijtgescholden omdat uit amateurbeelden bleek dat het vooral Hamilton zn schuld was. Bovendien reed ie toen met een Torro Rosso 3e geloof ik en in China werd ie 4e.. zoveel twijfel zal er dus niet zijn geweest.

De twijfel was niet over zijn race snelheid, maar over zijn ervaring en handhaven in een F1 race. Dat hij snel was wil ik ook niet ontkennen, maar wil wel zeggen dat hij nog wat onervaren was en hier en daar (onder druk) rare dingen deed en dat was volgens mij het gene waar iedereen over twijfelde: was hij toen al klaar om F1 te rijden.

zoals?? Fuji kon je amper een fout noemen. En dan nog, het ging om die race in Indianapolis, als Kubica het ongeluk niet zou hebben gehad, dat Vettel zn carriere er dan heel anders uit zou hebben gezien. maar dat denk ik niet.

Heb Japan nog eens terug gekeken, maar waarom kon Webber dan wel op tijd remmen en Vettel niet? Het was misschien niet zijn schuld, maar er gingen wel geruchten dat hij nog niet klaar was. Had hij die race(s) niet gereden, was hij misschien later in de F1 gekomen of bij een ander team. Enige wat ik wil zeggen dat  het er anders had uit gezien.

Webber remt helemaal niet op tijd, hij is Hamilton al voorbij!! ( ) maar goed, ik wil ook niet zeggen dat Vettel helemaal vrij uit gaat, maar om op basis hiervan te zeggen dat hij niet klaar is voor de F1 gaat wel heeeeeel erg ver. Hij rijdt daar gewoon met een Torro Rosso op plek 3, terwijl Alonso (de regerend wk) al van de baan is gespind.
Door dat ongeluk van Kubica heeft Vettel slechts één race gereden, helemaal niet zo denderend, 8e plek in een BMW. Hij maakte vooral indruk in de trainingen en dat heeft m een plekje bij Torro Rosso opgeleverd. Maar goed, het gaat zoals het gaat, eigenlijk is dit een zinloze discussie.
Nog even over dat incident in Japan 2007; dit geintje van Hamilton heeft m misschien ook nog wel de wereldtitel gekost; door het uitvallen van Webber en Vettel wordt Raikkonen nog 3e, ik weet niet hoe het anders was gelopen, maar als raikkonen 5e was geworden, had ie iig 2 punten minder gehad.

Mmmm, misschien is hij er wel voor bij ja, maar goed Vettel raakt Webber, ongeacht wat Hamilton doet.Vettel had meer afstand kunnen houden of iets.

Maar ik dacht dat hij door zijn prestaties bij BMW een plek je kreeg bij STR, maar dat veel mensen er nog wat vraagtekens bij hadden. En Alonso er bij halen maakt niet uit en heeft geen doel in deze discussie.

ik haal alonso alleen maar ff aan om te laten zien dat iedereen fouten maakt, ook iemand met al 2 wereldtitels op zak. Vettel had idd beter op kunnen letten, maar dat geld evenzeer voor Webber en wat de bedoeling van Hamilton hier precies is, ik heb geen idee. Maar goed, op de tv beelden zag het er heel anders uit, Vettel werd zelfs eerst bestraft, maar nadat dit filmpje naar boven kwam werd die straf teruggedraaid, dat zegt toch al genoeg lijkt mij??

Zegt dat de FIA niet consequent genoeg is en voet bij stuk durft te houden Webber lette volgens mij goed genoeg op. Maar wat de bedoeling was van Hamilton? Geen idee, weet alleen hij denk ik.

Maar je haalt Alonso er voor niks bij, daar ging de hele discussie niet over. Vettel was nogjong en er waren wat twijfels over hem. Alonso Spinde racend van de baan, Vettel knalt achter op iemand.

ik haal alonso er idd voor niks bij; ik wilde er wat mee zeggen, maar het komt niet binnen, dus idd voor niks.
Kun jij mij dan uitleggen waarom een 2 voudig wk wel een fout mag maken en een rookie niet??
En Webber lette absoluut niet goed genoeg op, hij moest vol in de rem waardoor Vettel achterop m knalt.. zo gaat dat in het verkeer ook vaak.. en nogmaals, de FIA heft niet voor niks die straf weer op!!! kun je er wel weer een dom FIA grapje ingooien, maar dat komt de discussie helemaal niet ten goede.
En ga je nu nog verduidelijken waarom er twijfels over Vettel waren?? voorbeelden graag of hou je het bij die vage dingen die jij ooit eens gehoord schijnt te hebben..

[Folkert]

Tuurlijk komt het wel binnen . Maar het zegt alleen niks. Portugal won ook van Spanje, dus hartsikke goed dat Hamilton wist te winnen in Japan.

Maar man man, wat kan jij zeveren zeg. Ik zeg nergens dat Alonso geen fouten mag maken, zeg alleen dat het er niks mee te maken heeft. Grote verschil is dat Vettel het achter de SC doet, maar beiden vind ik dom of niet handig van de 2.

En wat moet ik nog meer er over zeggen. Het is 3 jaar geleden dat het gebeurde, geen idee meer wat men er toen precies over heeft gezegd. Kan me alleen nog herinneren dat er nog twijfels waren om hem de F1 in te laten. Of mag ik daar niks over zeggen omdat het negatief is over jou rijder?

[Gerard]

..... Next...

http://www.youtube.com/watch?v=qVX3fuGb1wk&feature=related