Beste coureur aller tijden ?

[rafael25]

Maar niemand is zo goed als Michel Vaillant! 

Wie is dat??

[T.Nuvolari]

en Français? 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Vaillant

[Folkert]

@ marlboro ,wat ik niet begrijp is : waarom haal je alles uit de kast om ons te overtuigen dat MS de allerbeste aller tijden is ,terwijl je zelf al had aangegeven dat 'n vergelijk tussen coureurs uit diverse decennia niet mogelijk is ?

Overigens is er hier ook niemand die beweert dat MS niet een van de grootste der aarde is/was.
Alleen dat hij niet de allerbeste is om diverse redenen.

Wil je de statistieken aanhalen ,dan moet je ze wel percentueel bekijken.
Fangio   ,5x WK in 8 seizoenen  = 62,5%
Schumi  ,7x WK in 15 seizoenen= 46,6%
Maar dit zal wel weer nergens over gaan in jou ogen en geloof me ,van mij mag je Schumi de aller-aller -aller beste EVER vinden.
En met jou zullen velen het eens zijn ,maar er zijn ook andere meningen dan de jouwe.

Ik heb dernet nog ergens een post gezien van iemand op youtube die alles eens same had genomen en daaruit de top 10 had gemaakt.

Fangio is idd ne straffe, zeker weten, daarom zet ik deze ook in m'n lijstje van beste ooit.

Wel grappig hoe jij Schumacher telkens blijft verdedigen . Maar je stemt ook voor Senna en Fangio als 1 van de aller beste. Eerder gaf je aan dat het onzin is als mensen Senna als allerbeste aller tijden kiezen, maar hem nooit hebben zien racen. Denk neit dat jij Fangio hebt zien rijden.
Maar heb je Senna ook zien racen? Aan gezien je niet wist dat hij in 94 voor Williams reed.

Alsof ik alles onthoud,lol, ik ben al vele zaken vergeten zenne.
Ik reageer alleen maar op mensen die steeds zeiken op schumacher en belachelijke argumenten aanhalen.
Mijn enige echte mening is; senna was de beste in zijne tijd enz....dat is de enige echte waarheid,punt.

Nou als je niet weet wanneer Senna in de Williams reed, kan je hem moeilijk de beste aller tijden vinden.

Maar Schumacher is niet de beste aller tijden, net niet als Senna.

En Alonso is zeker even goed als Schumacher. Punt.

Alonso is belange zo goed niet als schumacher,punt.

Is dat een mening of een feit?


Maar niemand valt Schumacher aan, dat maak jij er van

[Kootje]

Speciaal voor Marlboro ,deze link.   

De records van Schumacher op 'n rij met daarbij de cijfers in procenten.

http://www.f1fanatic.co.uk/2006/11/09/f1-2006-review-michael-schumacher%e2%80%99s-stats/

Wil hier niet mee aantonen dat Schumi niet een van de beste is ,de records spreken voor zich ,maar wel dat hij niet DE beste is. 

[marlboro]

Speciaal voor Marlboro ,deze link.   

De records van Schumacher op 'n rij met daarbij de cijfers in procenten.

http://www.f1fanatic.co.uk/2006/11/09/f1-2006-review-michael-schumacher%e2%80%99s-stats/

Wil hier niet mee aantonen dat Schumi niet een van de beste is ,de records spreken voor zich ,maar wel dat hij niet DE beste is. 

Ik heb die zelf ook liggen zenne, heb het boek van schumi gekocht.

[0634]

De biografie van Alan Henry bedoel je?

Heb ik ook hier in de kast staan. Leuke en interessante bio inderdaad!

[JimmySPA]

Dit weekend Race of Champions, Schumi en Prost doen mee. Toch wel 2 toppers. Ook Kristensen (le mans legende)
Ben benieuwd, zou wel leuk zijn als Bleekemolen ze zoek rijdt

[flupke3]

misschien moeten we de discussie gaan bekijken per tijdperk.
In welk tijdperk was de impact van een coreur het meest aanwazig.
In de jaren 80 een f1 wagen besturen lijkt me moeilijker dan vanaf
de jaren  90 omdat de rijders met turbo reden,zelf moesten schakelen
maar ook het benzineverbruik onder controle houden.Bovendien was
de veiligheid zo goed niet als vandaag en had je toch iets mieer kans
op een technische opgave.De laaste 20 jaar kan je soms al een opgave
vermijden doordat de pit over telemetrie beschikt die problemen opmerkt.