Beste coureur aller tijden ?

[Folkert]

Altijd leuk om fans te zien die oogkleppen op hebben die zo groot zijn, dat zelfs afrika geen zon meer heeft.

Maar vind het alleen maar leuk dat je er bij bent Malboro. Vind helemaal geweldig hoe jij sommige dingen probeert recht te praten. 

De mensen met de grootste oogkleppen op zijn de senna fans, geen discussie mogelijk want senna is op alle vlakken toch de beste, dus de discussie is er dan ook nooit één omdat zij degene zijn met de grootste oogkleppen op en waar zou ik dingen proberen recht praten dan?

Voor zover ik weet had senna 0 punten in 94 en schumacher 30punten, als senna nog geleefd had dan kreeg je totaal andere races en wie zegt er dan dat schumacher bv bestraft zou zijn geweest? Dat is hetzelfde bij een voetbalmatch waar het bv 0-0 ofzo staat en de ene ploeg een duidelijke strafschop niet krijgt en nadien wel 1-0 achterkomt omdat de ander wel een penalty krijgt en zo de scheids in feite de match beslist.

Grappig dan dat de Senna Fans dan de mensen met grootste oogkleppen op zijn en niet de Schumacher fans, aangezien ze allebei succesfans hebben.

[marlboro]

Altijd leuk om fans te zien die oogkleppen op hebben die zo groot zijn, dat zelfs afrika geen zon meer heeft.

Maar vind het alleen maar leuk dat je er bij bent Malboro. Vind helemaal geweldig hoe jij sommige dingen probeert recht te praten. 

De mensen met de grootste oogkleppen op zijn de senna fans, geen discussie mogelijk want senna is op alle vlakken toch de beste, dus de discussie is er dan ook nooit één omdat zij degene zijn met de grootste oogkleppen op en waar zou ik dingen proberen recht praten dan?

Voor zover ik weet had senna 0 punten in 94 en schumacher 30punten, als senna nog geleefd had dan kreeg je totaal andere races en wie zegt er dan dat schumacher bv bestraft zou zijn geweest? Dat is hetzelfde bij een voetbalmatch waar het bv 0-0 ofzo staat en de ene ploeg een duidelijke strafschop niet krijgt en nadien wel 1-0 achterkomt omdat de ander wel een penalty krijgt en zo de scheids in feite de match beslist.

Grappig dan dat de Senna Fans dan de mensen met grootste oogkleppen op zijn en niet de Schumacher fans, aangezien ze allebei succesfans hebben.

Heb je gelijk in allleen zeg ik senna niet te kloppen is; de meeste mensen stemmen op deze vanwege zijn dood, meer niet, de naam en z'n dood maar nooit zien racen hebben.Daardoor zijn zo'n polls ongeloofwaardig en der valt niet over te discussieren want ik heb al gezegd; ieder was de beste in zijnen tijd.

[marlboro]

Ik ben nu éénmaal iemand die geen blad voor de mond neemt maar mijn respect voor senna is groter dan je denkt alleen maken bepaalde mensen mij zo pissed dan dat ik dan zaken zeg puur en alleen om ze terug te pakken,meer niet en ik weet hoe het moet , maar veelal meen ik het niet of toch niet als ik het over een rijder ofzo heb dan.
Ik ben niet iemand die me laat kennen,voila .
Ik erger me aan de succes supporters die senna naar voor schuiven maar die mens nooit zien racen hebben of de mensen die voor schumi zijn beginne supporteren omdat hij alles won enz....

Naja, de reden dat is Senna fanaat ben is ook best logisch. Ik ging F1 kijken rond 1984, toen hij dus ook net op kwam zetten. Ik was nog een kind en hij was en is gewoon een aansprekende figuur zowel op als buiten de baan dus dan wordt je al snel een fan. Prost deed mij niet veel. Buiten Senna heb ik altijd een enorme zwak gehad voor Mansell. Velen vonden het een notoire zeurpiet, maar ik vond het een geweldige vent. Hij reed zowel briljante races als dat hij afschuwelijke flaters maakte soms. Gewoon een mooi karakter.

Maar ik zal Senna niet tot in de eeuwigheid verdedigen. Zoals hij opzettelijk Prost ramde in 90 om een titel te pakken en zijn wraak te nemen kan ik moeilijk recht lullen natuurlijk. Zoiets hoor je niet te doen in een sport. Ik zal dat bijvoorbeeld echt niet mooi proberen te praten. Al vond ik persoonlijk de rivaliteit tussen Prost en Senna ontzettend fascinerend.

Met Schumacher heb ik inderdaad nooit veel gehad. Maar net als met Prost, neemt dat niet weg dat hij een enorm grootheid was.

Ik heb heel veel respect voor senna, maar het zijn bepaalde mensen die mij irriteren en dan laat ik me niet doen en weet ik hoe ik ze een koekje van eigen deeg kan geven, neemt niet weg de waarheid is ik senna en schumacher en fangio de besten ooit vind, .Das het enige wat je moet blijven onthouden bij mij.

[Folkert]

Altijd leuk om fans te zien die oogkleppen op hebben die zo groot zijn, dat zelfs afrika geen zon meer heeft.

Maar vind het alleen maar leuk dat je er bij bent Malboro. Vind helemaal geweldig hoe jij sommige dingen probeert recht te praten. 

De mensen met de grootste oogkleppen op zijn de senna fans, geen discussie mogelijk want senna is op alle vlakken toch de beste, dus de discussie is er dan ook nooit één omdat zij degene zijn met de grootste oogkleppen op en waar zou ik dingen proberen recht praten dan?

Voor zover ik weet had senna 0 punten in 94 en schumacher 30punten, als senna nog geleefd had dan kreeg je totaal andere races en wie zegt er dan dat schumacher bv bestraft zou zijn geweest? Dat is hetzelfde bij een voetbalmatch waar het bv 0-0 ofzo staat en de ene ploeg een duidelijke strafschop niet krijgt en nadien wel 1-0 achterkomt omdat de ander wel een penalty krijgt en zo de scheids in feite de match beslist.

Grappig dan dat de Senna Fans dan de mensen met grootste oogkleppen op zijn en niet de Schumacher fans, aangezien ze allebei succesfans hebben.

Heb je gelijk in allleen zeg ik senna niet te kloppen is; de meeste mensen stemmen op deze vanwege zijn dood, meer niet, de naam en z'n dood maar nooit zien racen hebben.Daardoor zijn zo'n polls ongeloofwaardig en der valt niet over te discussieren want ik heb al gezegd; ieder was de beste in zijnen tijd.

En sommige stemmen op Schumacher alleen omdat hij alle records heeft gebroken. En dat is voor mij ook een reden om heel Schumacher wat te nuanceren. Hoe goed ik hem ook vind.

[marlboro]

Altijd leuk om fans te zien die oogkleppen op hebben die zo groot zijn, dat zelfs afrika geen zon meer heeft.

Maar vind het alleen maar leuk dat je er bij bent Malboro. Vind helemaal geweldig hoe jij sommige dingen probeert recht te praten. 

De mensen met de grootste oogkleppen op zijn de senna fans, geen discussie mogelijk want senna is op alle vlakken toch de beste, dus de discussie is er dan ook nooit één omdat zij degene zijn met de grootste oogkleppen op en waar zou ik dingen proberen recht praten dan?

Voor zover ik weet had senna 0 punten in 94 en schumacher 30punten, als senna nog geleefd had dan kreeg je totaal andere races en wie zegt er dan dat schumacher bv bestraft zou zijn geweest? Dat is hetzelfde bij een voetbalmatch waar het bv 0-0 ofzo staat en de ene ploeg een duidelijke strafschop niet krijgt en nadien wel 1-0 achterkomt omdat de ander wel een penalty krijgt en zo de scheids in feite de match beslist.

Grappig dan dat de Senna Fans dan de mensen met grootste oogkleppen op zijn en niet de Schumacher fans, aangezien ze allebei succesfans hebben.

Heb je gelijk in allleen zeg ik senna niet te kloppen is; de meeste mensen stemmen op deze vanwege zijn dood, meer niet, de naam en z'n dood maar nooit zien racen hebben.Daardoor zijn zo'n polls ongeloofwaardig en der valt niet over te discussieren want ik heb al gezegd; ieder was de beste in zijnen tijd.

En sommige stemmen op Schumacher alleen omdat hij alle records heeft gebroken. En dat is voor mij ook een reden om heel Schumacher wat te nuanceren. Hoe goed ik hem ook vind.

oh my god, man, tis al goed, je krijgt het laatste woord.

[Folkert]

Altijd leuk om fans te zien die oogkleppen op hebben die zo groot zijn, dat zelfs afrika geen zon meer heeft.

Maar vind het alleen maar leuk dat je er bij bent Malboro. Vind helemaal geweldig hoe jij sommige dingen probeert recht te praten. 

De mensen met de grootste oogkleppen op zijn de senna fans, geen discussie mogelijk want senna is op alle vlakken toch de beste, dus de discussie is er dan ook nooit één omdat zij degene zijn met de grootste oogkleppen op en waar zou ik dingen proberen recht praten dan?

Voor zover ik weet had senna 0 punten in 94 en schumacher 30punten, als senna nog geleefd had dan kreeg je totaal andere races en wie zegt er dan dat schumacher bv bestraft zou zijn geweest? Dat is hetzelfde bij een voetbalmatch waar het bv 0-0 ofzo staat en de ene ploeg een duidelijke strafschop niet krijgt en nadien wel 1-0 achterkomt omdat de ander wel een penalty krijgt en zo de scheids in feite de match beslist.

Grappig dan dat de Senna Fans dan de mensen met grootste oogkleppen op zijn en niet de Schumacher fans, aangezien ze allebei succesfans hebben.

Heb je gelijk in allleen zeg ik senna niet te kloppen is; de meeste mensen stemmen op deze vanwege zijn dood, meer niet, de naam en z'n dood maar nooit zien racen hebben.Daardoor zijn zo'n polls ongeloofwaardig en der valt niet over te discussieren want ik heb al gezegd; ieder was de beste in zijnen tijd.

En sommige stemmen op Schumacher alleen omdat hij alle records heeft gebroken. En dat is voor mij ook een reden om heel Schumacher wat te nuanceren. Hoe goed ik hem ook vind.

oh my god, man, tis al goed, je krijgt het laatste woord.

Ik hoef niet het laatste woord, ik heb gewoon andere mening over Schumacher dan jij. Of kan jij niet accepteren dat ik Schumacher geen god vind en zijn succes wat probeer te nuanceren?

[meatball]

oh my god, man, tis al goed, je krijgt het laatste woord.

Wat zal ons Burorritje tevreden zijn hij krijgt zo graag het laatste woord 

[Folkert]

oh my god, man, tis al goed, je krijgt het laatste woord.

Wat zal ons Burorritje tevreden zijn hij krijgt zo graag het laatste woord 

Jep, mijn dag kan niet meer stuk

En helemaal omdat ik met mijn laatste woord ook gelijk heb

[flupke3]

Als je alleen naar het palmares van een rijder kijkt dan is fangio de beste.
Omdat er veel minder gp  per seizoen werden gereden in dat tijdperk  en omdat
hij meer impact had als rijder op het eindresultaat.
Iemand als schumi was voor een groot stuk afhankelijk van de pitstopstrategie
die aan de pitmuur werd beslist.

[Enzo]

Als je alleen naar het palmares van een rijder kijkt dan is fangio de beste.
Omdat er veel minder gp  per seizoen werden gereden in dat tijdperk  en omdat
hij meer impact had als rijder op het eindresultaat.
Iemand als schumi was voor een groot stuk afhankelijk van de pitstopstrategie
die aan de pitmuur werd beslist.

Als het tijdperk zo uiteen ligt als Fangio en Schumacher is vergelijken onzin imo...
Als het reglement en de auto's van toen tot nu hetzelfde waren gebleven was het nog mogelijk geweest, maar nu is het echt een appel met een peer vergelijken.
Het zijn beide grote kampioenen. 

[marlboro]

Als je alleen naar het palmares van een rijder kijkt dan is fangio de beste.
Omdat er veel minder gp  per seizoen werden gereden in dat tijdperk  en omdat
hij meer impact had als rijder op het eindresultaat.
Iemand als schumi was voor een groot stuk afhankelijk van de pitstopstrategie
die aan de pitmuur werd beslist.

Bizar toch wel, waarom is er dan een team?
Waarom zijn er dan al die andere mensen die er werken? Om mee hun vingers staan te draaien?
En je vergeet nog iets; schumacher kon ook altijd de ander z'n tempo volgen als deze bv 2de plaats aan het rijden was, waarom risico's gaan nemen als je weet; ik ben sneller en via de pitstop er voorbij, geen risico's nemen en de volle buit meenemen.
Schumacher heeft een volledig team rond zich kunnen bouwen, die mannen staken zelfs speciaal voor hem een tandje bij op sommige momenten, dat wil ook al wat zeggen, de familie die er toen was zal er nooit meer zijn bij ferrari.
Die mannen die voor schumacher werkten waren net zoals mij verzot op schumacher, er zijn maar weinig rijders die zoiets kunnen.
En hoe kan je nu de tijd van fangio gaan vergelijken met schumacher of senna enz...

[Kootje]

@ marlboro , hadden we deze discussie al niet eerder gehad ?   

[flupke3]

Daarom is het klopt het ook niet als sommige beweren dat schumi de beste is.
Je kan wel zeggen dat hij tot de allergrootste behoort maar dat is niet het  zelfste
de beste.

[marlboro]

Daarom is het klopt het ook niet als sommige beweren dat schumi de beste is.
Je kan wel zeggen dat hij tot de allergrootste behoort maar dat is niet het  zelfste
de beste.

Voor supporters is schumacher de beste ooit, voor supporters van senna is senna de grootste ooit , ze zijn gewoon de besten geweest in hun tijd en steke gewoon bovenuit alle anderen.

[Folkert]

Daarom is het klopt het ook niet als sommige beweren dat schumi de beste is.
Je kan wel zeggen dat hij tot de allergrootste behoort maar dat is niet het  zelfste
de beste.n

Voor supporters is schumacher de beste ooit, voor supporters van senna is senna de grootste ooit , ze zijn gewoon de besten geweest in hun tijd en steke gewoon bovenuit alle anderen.

Objectieve supporters zullen zeggen dat beide 1 van de beste zijn . Als er gekozen word om er 1 uit te kiezen, zal het bijna altijd om persoonlijke voorkeur gaan.

Daarom kies ik voor Senna, maar zal direct zeggen dat Schumacher er zeker voor in aanmerking komt.