Wel of geen Teamorders voor Button / Vettel

[Kootje]

nee, want die zijn verboden!!! wat zijn we weer lekker goedgelovig !!!

Ik zeg ook niet dat ik het geloof, ik meld het alleen.
En tja, ik ben heel benieuwd of hij stellig vasthoudt aan zijn principes als het erop aankomt of dat hij net als ieder ander gewoon orders uitdeelt.

wat geloof jij wel precies dan?? je zegt, 'het lijkt menens', dan mag ik toch veronderstellen dat je er naar neigt om het te geloven??

Kinders ,nu geen ruzie maken hé ?  
Nee ,maar ff zonder dollen ,ik begrijp het misverstand volkomen.
Ook ik kreeg de indruk dat 0634 echt zo naief was   ,maar daar heb ik me gelikkig in vergist.  Pfoei !!!  
Maar goed ,er is natuurlijk altijd 'n kans dat ze bij RBR echt sportiviteit boven de titel stellen.
Wat ik me niet voor kan stellen ,maar er gebeuren wel vaker vreemde dingen. 

[marlboro]

Aangezien het hier over teamorders gaat; moet kunnen, ik ben dus pro teamorders.
Alleen, tis nu wel zo het nu in de regels staat teamorders verboden zijn, ferrari heeft duidelijk teamorders gedaan in duitsland, dat weet ieder weldenkend f1 fan, ferrari is daarvoor niet bestraft geweest wat voor mij niet kan, aangezien ze dit zo gelaten hebben dan mag red bull dit ook doen, helaas heeft webber pech want ze willen dat vettel kampioen word en webber werd al langs alle kanten dit seizoen tegen gewerkt.
Als alonso zo kampioen word dan is dat natuurlijk ook een smet vind ik, de anderen strijden dan volledig eerlijk, alonso en ferrari niet.

[sebastian]

Aangezien het hier over teamorders gaat; moet kunnen, ik ben dus pro teamorders.
Alleen, tis nu wel zo het nu in de regels staat teamorders verboden zijn, ferrari heeft duidelijk teamorders gedaan in duitsland, dat weet ieder weldenkend f1 fan, ferrari is daarvoor niet bestraft geweest wat voor mij niet kan, aangezien ze dit zo gelaten hebben dan mag red bull dit ook doen, helaas heeft webber pech want ze willen dat vettel kampioen word en webber werd al langs alle kanten dit seizoen tegen gewerkt.
Als alonso zo kampioen word dan is dat natuurlijk ook een smet vind ik, de anderen strijden dan volledig eerlijk, alonso en ferrari niet.

langs alle kanten nog wel?? afgezien van de voorvleugel in silverstone kan ik het me niet herinneren. Hij had toch altijd wel een supersnelle auto, dus hij kreeg toch minstens enige medewerking. Waar heeft de tegenwerking van zijn team Webber punten gekost dan?? Dat ze Vettel ook blijven steunen wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat met Webber niet doen. Echt belachelijk om te denken dat een team een coureur een paar miljoen per jaar betaald, maar dat ie geen WK mag worden. Echt te stom voor woorden.

[Kootje]

Ik denk dat niemand kan beweren dat Webber geen kampioen MAG worden. 
Het is in mijn optiek echter wel duidelijk dat Vettel de voorkeur geniet binnen het team en ze daarom LIEVER hem met de titel zien.
Helaas is dit de realiteit.

Om wat voorbeelden te geven : voorvleugel incident op Silverstone. (Webbe's niuwe vleugel naar Vettel) 
                                                    crash incident Turkije ( vettel ramt Webber en word door 't team van alle blaam gezuiverd) 
                                                    het nog steeds niet uitvaardigen van 'n teamorder tgv Webber (Vettel heeft praktisch geen titelkans meer ,maar toch....) 
                                                    de uitspraak van Horner dat vanaf volgend jaar het team volledig om Vettel zal draaien. (geeft vertrouwen in Webber aan) 

Dat lijkt mij dus duidelijk ,of mis ik iets ? 

[marlboro]

Aangezien het hier over teamorders gaat; moet kunnen, ik ben dus pro teamorders.
Alleen, tis nu wel zo het nu in de regels staat teamorders verboden zijn, ferrari heeft duidelijk teamorders gedaan in duitsland, dat weet ieder weldenkend f1 fan, ferrari is daarvoor niet bestraft geweest wat voor mij niet kan, aangezien ze dit zo gelaten hebben dan mag red bull dit ook doen, helaas heeft webber pech want ze willen dat vettel kampioen word en webber werd al langs alle kanten dit seizoen tegen gewerkt.
Als alonso zo kampioen word dan is dat natuurlijk ook een smet vind ik, de anderen strijden dan volledig eerlijk, alonso en ferrari niet.

langs alle kanten nog wel?? afgezien van de voorvleugel in silverstone kan ik het me niet herinneren. Hij had toch altijd wel een supersnelle auto, dus hij kreeg toch minstens enige medewerking. Waar heeft de tegenwerking van zijn team Webber punten gekost dan?? Dat ze Vettel ook blijven steunen wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat met Webber niet doen. Echt belachelijk om te denken dat een team een coureur een paar miljoen per jaar betaald, maar dat ie geen WK mag worden. Echt te stom voor woorden.

Waarom lieten ze webber dan niet voor afgelopen race? EN we weten allemaal wie de voorkeur krijgt en wie ze kampioen willen zien worden.

[0634]

ja, dat zijn in feite ook gewoon teamorders. Iedereen weet dat dat gebeurt, maar als het niet bewezen kan worden en ze doen het iets subtieler als Ferrari (wat niet zo moeilijk is) zullen ze  er wel mee wegkomen.
wat geloof jij wel precies dan?? je zegt, 'het lijkt menens', dan mag ik toch veronderstellen dat je er naar neigt om het te geloven??

Nee, ik denk dat ze voor de titel gaan, met of zonder orders. Maar als je zulke stoere teksten uitspreekt, vooral richting het 'manipulerende' Ferrari, tja, dan kom je wel erg hypocriet over als je het dan zelf ook doet. Op welke manier dan ook...

[Folkert]

Aangezien het hier over teamorders gaat; moet kunnen, ik ben dus pro teamorders.
Alleen, tis nu wel zo het nu in de regels staat teamorders verboden zijn, ferrari heeft duidelijk teamorders gedaan in duitsland, dat weet ieder weldenkend f1 fan, ferrari is daarvoor niet bestraft geweest wat voor mij niet kan, aangezien ze dit zo gelaten hebben dan mag red bull dit ook doen, helaas heeft webber pech want ze willen dat vettel kampioen word en webber werd al langs alle kanten dit seizoen tegen gewerkt.
Als alonso zo kampioen word dan is dat natuurlijk ook een smet vind ik, de anderen strijden dan volledig eerlijk, alonso en ferrari niet.

Langs alle kanten tegen gewerkt vind ik wel wat overdreven. Als de kans er was z ouden ze eerder Vettel bevoordelen of gelijk geven dan Webber, maar tegenwerken hebben ze nooit gedaan.

[sebastian]

Aangezien het hier over teamorders gaat; moet kunnen, ik ben dus pro teamorders.
Alleen, tis nu wel zo het nu in de regels staat teamorders verboden zijn, ferrari heeft duidelijk teamorders gedaan in duitsland, dat weet ieder weldenkend f1 fan, ferrari is daarvoor niet bestraft geweest wat voor mij niet kan, aangezien ze dit zo gelaten hebben dan mag red bull dit ook doen, helaas heeft webber pech want ze willen dat vettel kampioen word en webber werd al langs alle kanten dit seizoen tegen gewerkt.
Als alonso zo kampioen word dan is dat natuurlijk ook een smet vind ik, de anderen strijden dan volledig eerlijk, alonso en ferrari niet.

langs alle kanten nog wel?? afgezien van de voorvleugel in silverstone kan ik het me niet herinneren. Hij had toch altijd wel een supersnelle auto, dus hij kreeg toch minstens enige medewerking. Waar heeft de tegenwerking van zijn team Webber punten gekost dan?? Dat ze Vettel ook blijven steunen wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat met Webber niet doen. Echt belachelijk om te denken dat een team een coureur een paar miljoen per jaar betaald, maar dat ie geen WK mag worden. Echt te stom voor woorden.

Waarom lieten ze webber dan niet voor afgelopen race? EN we weten allemaal wie de voorkeur krijgt en wie ze kampioen willen zien worden.

hoezo weten we dat allemaal?? ik heb het idd vaak genoeg gehoord, maar dr zijn absoluut geen bewijzen voor. Beide coureurs krijgen gewoon volle steun, ik kan me, afgezien van Silverstone, waar ze wel een keuze moesten maken, een situatie herinneren waarbij Webber in het nadeel was oid.  
Waarom ze Webber niet voorlieten?? omdat Vettel ook gewoon nog kans maakt op de titel. Het kan ook zijn dat Webber bv pech krijgt en dat Vettel uiteindelijk die 7 punten nog hard nodig heeft in Abu Dabi. Bovendien heeft Red Bull het nog gewoon in eigen hand. Zou overigens wel de 2e keer zijn dat Alonso op die manier de titel misloopt, in 2007 wisselden Raikkonen en Massa ook van positie wat Alonso de titel kostte. Toendertijd deden ze het iig wel erg subtiel en zijn er nog heel veel mensen die denken dat het helemaal eerlijk is gegaan, wat ook niet geheel valt uit te sluiten zelfs.

[marlboro]

Aangezien het hier over teamorders gaat; moet kunnen, ik ben dus pro teamorders.
Alleen, tis nu wel zo het nu in de regels staat teamorders verboden zijn, ferrari heeft duidelijk teamorders gedaan in duitsland, dat weet ieder weldenkend f1 fan, ferrari is daarvoor niet bestraft geweest wat voor mij niet kan, aangezien ze dit zo gelaten hebben dan mag red bull dit ook doen, helaas heeft webber pech want ze willen dat vettel kampioen word en webber werd al langs alle kanten dit seizoen tegen gewerkt.
Als alonso zo kampioen word dan is dat natuurlijk ook een smet vind ik, de anderen strijden dan volledig eerlijk, alonso en ferrari niet.

langs alle kanten nog wel?? afgezien van de voorvleugel in silverstone kan ik het me niet herinneren. Hij had toch altijd wel een supersnelle auto, dus hij kreeg toch minstens enige medewerking. Waar heeft de tegenwerking van zijn team Webber punten gekost dan?? Dat ze Vettel ook blijven steunen wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat met Webber niet doen. Echt belachelijk om te denken dat een team een coureur een paar miljoen per jaar betaald, maar dat ie geen WK mag worden. Echt te stom voor woorden.

Waarom lieten ze webber dan niet voor afgelopen race? EN we weten allemaal wie de voorkeur krijgt en wie ze kampioen willen zien worden.

hoezo weten we dat allemaal?? ik heb het idd vaak genoeg gehoord, maar dr zijn absoluut geen bewijzen voor. Beide coureurs krijgen gewoon volle steun, ik kan me, afgezien van Silverstone, waar ze wel een keuze moesten maken, een situatie herinneren waarbij Webber in het nadeel was oid.  
Waarom ze Webber niet voorlieten?? omdat Vettel ook gewoon nog kans maakt op de titel. Het kan ook zijn dat Webber bv pech krijgt en dat Vettel uiteindelijk die 7 punten nog hard nodig heeft in Abu Dabi. Bovendien heeft Red Bull het nog gewoon in eigen hand. Zou overigens wel de 2e keer zijn dat Alonso op die manier de titel misloopt, in 2007 wisselden Raikkonen en Massa ook van positie wat Alonso de titel kostte. Toendertijd deden ze het iig wel erg subtiel en zijn er nog heel veel mensen die denken dat het helemaal eerlijk is gegaan, wat ook niet geheel valt uit te sluiten zelfs.

Ik ben een beetje vettel fan beste maar vergeet niet; vettel heeft er webber ook uitgeknikkerd, dit kostte webber 25 dure punten.Begin maar al te rekenen he, vettel z'n kansen zouden nog veel kleiner zijn dan nu al het geval is.

[0634]

Dat kostte Webber geen 25 punten, maar 10. Want hij finshte toen nog als derde .

[marlboro]

Dat kostte Webber geen 25 punten, maar 10. Want hij finshte toen nog als derde .

Juist, dat zijn dan nog 15punten deze kwijt is dankzij vettel, dat zou z'n leven veel makkelijker maken in die laatste race.

[sebastian]

Dat kostte Webber geen 25 punten, maar 10. Want hij finshte toen nog als derde .

Juist, dat zijn dan nog 15punten deze kwijt is dankzij vettel, dat zou z'n leven veel makkelijker maken in die laatste race.

ok, nou wil ik daar toch nog ff wat over zeggen. Webber wist zelf ook dat ie daar een risico nam door het duel aan te gaan, hij had ook gewoon op safe kunnen gaan en voor de punten. Ik ben van mening dat het hem maar 2 punten heeft gekost en Vettel zelf 25. Maar goed, in het ergste geval heeft dat hem slecht 10 punten gekost. Hoe vaak ik Vettel dit jaar in leidende positie uitgevallen of terug gevalllen door technische problemen?? ga maar eens optellen hoeveel punten dat heeft gekost. Webber is dit jaar zo vaak goed weggekomen met incidenten en dan vind ik dat jeniet net over dat ene momentje moet beginnen waar ie een paar punten verloor.

[Folkert]

Dat kostte Webber geen 25 punten, maar 10. Want hij finshte toen nog als derde .

Juist, dat zijn dan nog 15punten deze kwijt is dankzij vettel, dat zou z'n leven veel makkelijker maken in die laatste race.

ok, nou wil ik daar toch nog ff wat over zeggen. Webber wist zelf ook dat ie daar een risico nam door het duel aan te gaan, hij had ook gewoon op safe kunnen gaan en voor de punten. Ik ben van mening dat het hem maar 2 punten heeft gekost en Vettel zelf 25. Maar goed, in het ergste geval heeft dat hem slecht 10 punten gekost. Hoe vaak ik Vettel dit jaar in leidende positie uitgevallen of terug gevalllen door technische problemen?? ga maar eens optellen hoeveel punten dat heeft gekost. Webber is dit jaar zo vaak goed weggekomen met incidenten en dan vind ik dat jeniet net over dat ene momentje moet beginnen waar ie een paar punten verloor.

Zo kunnen we idd blijven door gaan. Hamilton: Webber heeft hem in Singapour en Australie toch van zo'n 17/19 punten beroofd. Hongarije koste een versnellingsbak hem nog eens 10 punten. Transmissie in Japan koste hem weer 2 punten (misschien nog meer als hij hoger had kunnen kwalificeren, want hij had de snelheid geloof ik wel om in de top 3 te rijden.) Een kapotte ophanging of band koste hem ook 18punten in Spanje. totaal ook al iets van 49 punten.

[0634]

ok, nou wil ik daar toch nog ff wat over zeggen. Webber wist zelf ook dat ie daar een risico nam door het duel aan te gaan, hij had ook gewoon op safe kunnen gaan en voor de punten. Ik ben van mening dat het hem maar 2 punten heeft gekost en Vettel zelf 25. Maar goed, in het ergste geval heeft dat hem slecht 10 punten gekost. Hoe vaak ik Vettel dit jaar in leidende positie uitgevallen of terug gevalllen door technische problemen?? ga maar eens optellen hoeveel punten dat heeft gekost. Webber is dit jaar zo vaak goed weggekomen met incidenten en dan vind ik dat jeniet net over dat ene momentje moet beginnen waar ie een paar punten verloor.

Webber ging het duel niet aan. Hij reed gewoon recht door op een recht stuk.

[Franky R.]

ok, nou wil ik daar toch nog ff wat over zeggen. Webber wist zelf ook dat ie daar een risico nam door het duel aan te gaan, hij had ook gewoon op safe kunnen gaan en voor de punten. Ik ben van mening dat het hem maar 2 punten heeft gekost en Vettel zelf 25. Maar goed, in het ergste geval heeft dat hem slecht 10 punten gekost. Hoe vaak ik Vettel dit jaar in leidende positie uitgevallen of terug gevalllen door technische problemen?? ga maar eens optellen hoeveel punten dat heeft gekost. Webber is dit jaar zo vaak goed weggekomen met incidenten en dan vind ik dat jeniet net over dat ene momentje moet beginnen waar ie een paar punten verloor.

Webber ging het duel niet aan. Hij reed gewoon recht door op een recht stuk.

Klopt helemaal!
http://www.youtube.com/watch?v=4C7Fh7AHQwQ&feature=related