GP van Australië

[flupke3]

Word in mijn ogen te veel verwacht van de oude rot. 

Van een 7 voudig wereldkampioen kan je niet genoeg verwachten lijkt me. Iedereen is het er over eens dat hij meer te verliezen had dan te winnen. Op deze moment verliest hij.

Die botsing met Alonso was nu niet het van het hé. Voorvleugel los en dat was het dan. Goed het verknalde zijn race en die 10de plek was misschien het hoogst haalbare, ik kan daar gerust inkomen en mee leven. De manier waarop niet, van Schumacher verwacht je dat hij met het mes tussen de tanden rondrijdt en niet met een pamper rond de billen. Ik ben er nog niet van overtuigd dat hij de juiste beslissing heeft genomen, zijn fans waarschijnlijk wel. Ik vind zelfs nog altijd dat deze man niets meer te zoeken heeft in de F1. Voor mijn part had een iets jongere coureur in die wagen mogen zitten, Schumacher brengt in mijn ogen geen meerwaarde aan de F1 dezer dagen zelfs al mocht hij een race winnen binnenkort.

Ben ik het helemaal mee eens. Maar toch zijn er genoeg mensen die hadden verwacht dat hij iedereen de pampers in zou rijden, als 7 voudig WK

Ik zat in ieder geval niet te wachten op iemand die praktisch alle records heeft gebroken en nooit een evenwaardige teamgenoot geeft gehad (of mocht hebben).Er viel meer eer uit te halen indien hij in een andere klasse zoals DTM ,superleauqe of andere klasse probeerde kampioen te worden want veel f1 kampioennen hadden naast f1 ook in andere klasse s succes.

[scho0634]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

[Folkert]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

In de zin triest van: het is niet waar, het AD is triest om dit te verzinnen?

Of van Ferrari?

[robbert]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

gaat men nu janken omdat ze elkaar niet ingehaald hebben, en als ze dan elkaar ingehaald hebben, dan ist van 'ze hebben weer teamorders gebruikt'

[scho0634]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

In de zin triest van: het is niet waar, het AD is triest om dit te verzinnen?

Of van Ferrari?

Triest van Ferrari.

[scho0634]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

gaat men nu janken omdat ze elkaar niet ingehaald hebben, en als ze dan elkaar ingehaald hebben, dan ist van 'ze hebben weer teamorders gebruikt'

Waar slaat dit nou weer op? Ik jank helemaal niet, ik vind het belachelijk dat de Ferrari het grootste deel van de race niet mochten racen. Dat vind ik triest, want het is tegen de regels.

Hopelijk gaat de FIA dit onderzoeken, want dit zijn gewoon teamorders. Op zich heb ik niet eens zoveel tegen teamorders, maar iets dat verboden is, is verboden. Afspraken van tevoren zijn ook gewoon teamorders.

[robbert]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

gaat men nu janken omdat ze elkaar niet ingehaald hebben, en als ze dan elkaar ingehaald hebben, dan ist van 'ze hebben weer teamorders gebruikt'

Waar slaat dit nou weer op? Ik jank helemaal niet, ik vind het belachelijk dat de Ferrari het grootste deel van de race niet mochten racen. Dat vind ik triest, want het is tegen de regels.

Hopelijk gaat de FIA dit onderzoeken, want dit zijn gewoon teamorders. Op zich heb ik niet eens zoveel tegen teamorders, maar iets dat verboden is, is verboden. Afspraken van tevoren zijn ook gewoon teamorders.

manneke, ik heb het niet over u, maar over de pers. Nu janken ze (de pers) dat de ferraririjders niet gestreden hebben met elkaar, maar stel dat alonso voorbij massa zou gegaan zijn, dan zouden ze (de pers) zeggen' ferrari heeft gebruik gemaakt van teamorders.
En ik had het over de perst moest ge et nog nie door hebben

[Niels_]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

gaat men nu janken omdat ze elkaar niet ingehaald hebben, en als ze dan elkaar ingehaald hebben, dan ist van 'ze hebben weer teamorders gebruikt'

Waar slaat dit nou weer op? Ik jank helemaal niet, ik vind het belachelijk dat de Ferrari het grootste deel van de race niet mochten racen. Dat vind ik triest, want het is tegen de regels.

Hopelijk gaat de FIA dit onderzoeken, want dit zijn gewoon teamorders. Op zich heb ik niet eens zoveel tegen teamorders, maar iets dat verboden is, is verboden. Afspraken van tevoren zijn ook gewoon teamorders.

Bewijs het maar, Sherlock Holmes.

[Folkert]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

gaat men nu janken omdat ze elkaar niet ingehaald hebben, en als ze dan elkaar ingehaald hebben, dan ist van 'ze hebben weer teamorders gebruikt'

Waar slaat dit nou weer op? Ik jank helemaal niet, ik vind het belachelijk dat de Ferrari het grootste deel van de race niet mochten racen. Dat vind ik triest, want het is tegen de regels.

Hopelijk gaat de FIA dit onderzoeken, want dit zijn gewoon teamorders. Op zich heb ik niet eens zoveel tegen teamorders, maar iets dat verboden is, is verboden. Afspraken van tevoren zijn ook gewoon teamorders.

manneke, ik heb het niet over u, maar over de pers. Nu janken ze (de pers) dat de ferraririjders niet gestreden hebben met elkaar, maar stel dat alonso voorbij massa zou gegaan zijn, dan zouden ze (de pers) zeggen' ferrari heeft gebruik gemaakt van teamorders.
En ik had het over de perst moest ge et nog nie door hebben

Iedereen zag dat Alonso by far de snelste was van de 2. Het zou niet meer dan logisch zijn dat ze Alonso met een "verkapte" team order zouden voor laten. Alonso was misschien nog wel verder gekomen dan p3.

[scho0634]

manneke, ik heb het niet over u, maar over de pers. Nu janken ze (de pers) dat de ferraririjders niet gestreden hebben met elkaar, maar stel dat alonso voorbij massa zou gegaan zijn, dan zouden ze (de pers) zeggen' ferrari heeft gebruik gemaakt van teamorders.
En ik had het over de perst moest ge et nog nie door hebben

dat had ik inderdaad niet door, manneke.

[scho0634]

Bewijs het maar, Sherlock Holmes.

Hoezo moet er iets bewezen worden wat Domenicali zelf heeft gezegd, Moskovic?

[campos]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

gaat men nu janken omdat ze elkaar niet ingehaald hebben, en als ze dan elkaar ingehaald hebben, dan ist van 'ze hebben weer teamorders gebruikt'

Waar slaat dit nou weer op? Ik jank helemaal niet, ik vind het belachelijk dat de Ferrari het grootste deel van de race niet mochten racen. Dat vind ik triest, want het is tegen de regels.

Hopelijk gaat de FIA dit onderzoeken, want dit zijn gewoon teamorders. Op zich heb ik niet eens zoveel tegen teamorders, maar iets dat verboden is, is verboden. Afspraken van tevoren zijn ook gewoon teamorders.

afspraken van tevoren zijn niet persé teamorders. Ik vind het ook niet zo gek, t is al lastig genoeg om een wat mindere auto in te halen, laat staan een gelijkwaardige auto. Dan moet de ene coureur wel heel veel meer snelheid hebben. Als dit een afspraak is tussen team en coureurs, dan weet ik niet of je het een teamorder kunt noemen.

[_Makke_]

ik vind het belachelijk dat de Ferrari het grootste deel van de race niet mochten racen. Dat vind ik triest, want het is tegen de regels.

Hopelijk gaat de FIA dit onderzoeken, want dit zijn gewoon teamorders. Op zich heb ik niet eens zoveel tegen teamorders, maar iets dat verboden is, is verboden. Afspraken van tevoren zijn ook gewoon teamorders.

Nja, ik snap het eerlijk gezegd ook niet goed. Dat McLaren Hamilton opdroeg Alonso niet voorbij te steken 2 jaar geleden in het mondaine Monaco dat snap ik, het is immers redelijk gevaarlijk. Hier was er toch héél wat minder gevaar. Kijk maar naar Hamilton, die een paar wagens voor hem passeerde, waaronder zijn teamgenoot.

Maar soit, teamorders zullen er altijd zijn. Er is te veel geld mee gemoeid om over en altijd de fairplay hoog in het vaandel te dragen.

[robbert]

http://www.ad.nl/ad/nl/1020/Formule-1/article/detail/473357/2010/03/30/Alonso-en-Massa-mogen-elkaar-niet-inhalen.dhtml

Triest verhaal zeg. Waar slaat dat nou weer op.

gaat men nu janken omdat ze elkaar niet ingehaald hebben, en als ze dan elkaar ingehaald hebben, dan ist van 'ze hebben weer teamorders gebruikt'

Waar slaat dit nou weer op? Ik jank helemaal niet, ik vind het belachelijk dat de Ferrari het grootste deel van de race niet mochten racen. Dat vind ik triest, want het is tegen de regels.

Hopelijk gaat de FIA dit onderzoeken, want dit zijn gewoon teamorders. Op zich heb ik niet eens zoveel tegen teamorders, maar iets dat verboden is, is verboden. Afspraken van tevoren zijn ook gewoon teamorders.

afspraken van tevoren zijn niet persé teamorders. Ik vind het ook niet zo gek, t is al lastig genoeg om een wat mindere auto in te halen, laat staan een gelijkwaardige auto. Dan moet de ene coureur wel heel veel meer snelheid hebben. Als dit een afspraak is tussen team en coureurs, dan weet ik niet of je het een teamorder kunt noemen.

je hebt gelijk, en ferrari zal gewoon op safe gespeeld hebben en aan de punten gedacht hebben, dan het risico te nemen om dan mss beide wagens kwijt te zijn.

[scho0634]

afspraken van tevoren zijn niet persé teamorders. Ik vind het ook niet zo gek, t is al lastig genoeg om een wat mindere auto in te halen, laat staan een gelijkwaardige auto. Dan moet de ene coureur wel heel veel meer snelheid hebben. Als dit een afspraak is tussen team en coureurs, dan weet ik niet of je het een teamorder kunt noemen.

Natuurlijk wel. Of je nou in de paddock besluit dat er niet ingehaald wordt of aan de pitmuur. Ik zie het verschil niet.