België: Man van de Race

[flupke3]

Mooi gereageerd van Kimi trouwens op de wagen van Rubens die niet vertrok.

[meatball]

Massa was al het hele seizoen sneller dan Kimi dus waarom zou hij dat nu niet geweest zijn ?

Omdat Massa op Spa nooit zo geweldig is geweest, en Kimi wel

Hij won vorig jaar ,vergeten zeker 

[McLaren_über_alles]

Het blijven rijden met KERS in de beginfase heeft Ferrari ook snelheid en dus punten gekost Ze krijgen nu de beloning voor het doorgaan met KERS, hetzelfde geld voor McLaren.
Op circuits waar KERS geen voordeel was hadden zij een nadeel, toen hoorde je er ook niemand over. Maar nu ineens wel nu het een voordeel is, zo werkt het natuurlijk niet.

Wie zeurt er over KERS dan?

Ik heb er onder andere over gezeurd. Ik ben van mening dat dit zeker en vast een toegevoegde waarde voor de F1 kan zijn, maar dan moet iedereen er wel over beschikken. Nu zag je dat Fisicella een stuk sneller was dan KR, maar door het KERS systeem is het eigenlijk nooit een race geweest. Weg inhaalpogingen, weg snelste rijder die wint (of de leider tenminste het vuur aan de schenen kan leggen).

Hetzelfde gebeurde ook met Heiki en Rubens. RB was stukken sneller, maar heeft rondenlang totaal vast achter HK gezeten, zonder maar in de buurt te komen van hem op de rechte stukken. Dit heeft voor mij niks meer met racen te maken, integendeel.

[Forza F1]

Massa was al het hele seizoen sneller dan Kimi dus waarom zou hij dat nu niet geweest zijn ?

Omdat Massa op Spa nooit zo geweldig is geweest, en Kimi wel

Hij won vorig jaar ,vergeten zeker 

Oh my god 
Ja, en had de FIA nu even hard z'n best gedaan hadden ze er zelfs voor kunnen zorgen dat Badoer de race gewonnen zou hebben 
Massa verdient die Spa overwinning niet op z'n palmares!!!

[Folkert]

Massa was al het hele seizoen sneller dan Kimi dus waarom zou hij dat nu niet geweest zijn ?

Omdat Massa op Spa nooit zo geweldig is geweest, en Kimi wel

Hij won vorig jaar ,vergeten zeker 

Oh my god 
Ja, en had de FIA nu even hard z'n best gedaan hadden ze er zelfs voor kunnen zorgen dat Badoer de race gewonnen zou hebben 
Massa verdient die Spa overwinning niet op z'n palmares!!!

Was volgens mij ook sarcastisch, iig dat hoop ik dan. Want Massa was vorig jaar niks vergeleken met Kimi of Hamilton.

[scho0634]

Massa was al het hele seizoen sneller dan Kimi dus waarom zou hij dat nu niet geweest zijn ?

Omdat Massa op Spa nooit zo geweldig is geweest, en Kimi wel

Hij won vorig jaar ,vergeten zeker 

Hou op zeg. Hij huppelde er op respectabele afstand achteraan. Kimi is gewoon top op Spa. Er is geen reden om aan te nemen dat Massa ineens beter zou zijn op spa. .

[Forza F1]

Zo is het!

Raikkonen = the king of Spa-Francorchamps!
Massa = the king of Istanbul Park

ieder 't zijne 

[meatball]

Massa was al het hele seizoen sneller dan Kimi dus waarom zou hij dat nu niet geweest zijn ?

Omdat Massa op Spa nooit zo geweldig is geweest, en Kimi wel

Hij won vorig jaar ,vergeten zeker 

Hou op zeg. Hij huppelde er op respectabele afstand achteraan. Kimi is gewoon top op Spa. Er is geen reden om aan te nemen dat Massa ineens beter zou zijn op spa. .

Deze niet gezien,jongens toch

[Niels_]

Zo is het!

Raikkonen = the king of Spa-Francorchamps!
Massa = the king of Istanbul Park

ieder 't zijne  

Ik zou wel weten voor welke ik zou kiezen.

[Ferrari 2010]

Massa was al het hele seizoen sneller dan Kimi dus waarom zou hij dat nu niet geweest zijn ?

Omdat Massa op Spa nooit zo geweldig is geweest, en Kimi wel

Hij won vorig jaar ,vergeten zeker 

Hou op zeg. Hij huppelde er op respectabele afstand achteraan. Kimi is gewoon top op Spa. Er is geen reden om aan te nemen dat Massa ineens beter zou zijn op spa. .

Deze niet gezien,jongens toch

Wil je die voortaan dan achter al je posts ivm Massa en Kimi zetten aub?

[F_A_Diaz]

Het blijven rijden met KERS in de beginfase heeft Ferrari ook snelheid en dus punten gekost Ze krijgen nu de beloning voor het doorgaan met KERS, hetzelfde geld voor McLaren.
Op circuits waar KERS geen voordeel was hadden zij een nadeel, toen hoorde je er ook niemand over. Maar nu ineens wel nu het een voordeel is, zo werkt het natuurlijk niet.

Wie zeurt er over KERS dan?

Ik bedoel dat meer in het algemeen. Je ziet toch veel mensen roepen "dankzij KERS" ect. Dat hoeft niet speciaal vermeld te worden.

[scho0634]

Ik bedoel dat meer in het algemeen. Je ziet toch veel mensen roepen "dankzij KERS" ect. Dat hoeft niet speciaal vermeld te worden.

Naja, het systeem heeft veel kritiek gehad. Dan mag het ook gemeld worden als het wel een keer voordeel geeft, vind ik. Ferrari en McLaren hebben er veel geld en tijd in gestopt. Nu hebben ze eindelijk een voordeel.

[F_A_Diaz]

Op het rechte stuk, je moet ook 40 kg niet verplaatsbaar gewicht meenemen. Waarmee denk je dat de Ferrari zo slecht over de curbs gaat?

Beetje flauw dat Force India enzo gaat zeuren dat ze gewonnen hadden als Ferrari geen KERS had. Ten eerste, je weet vooraf dat Ferrari KERS heeft dus daar moeten ze niet over zeuren, ze kunnen het zelf ook kopen bij Mercedes. Ten tweede, als Ferrari geen KERS had waren ze waarschijnlijk op andere punten veel sneller kwa balans van de auto ect. Ze kiezen alleen voor KERS omdat ze dan ook de mogelijkheid hebben om in te halen en gemakkelijker auto's achter zich kunnen houden.

KERS heeft voordelen maar ook zeker nadelen, zeggen dat iemand wint omdat hij KERS heeft is dus nogal wijd door de bocht.

[Folkert]

Op het rechte stuk, je moet ook 40 kg niet verplaatsbaar gewicht meenemen. Waarmee denk je dat de Ferrari zo slecht over de curbs gaat?

Beetje flauw dat Force India enzo gaat zeuren dat ze gewonnen hadden als Ferrari geen KERS had. Ten eerste, je weet vooraf dat Ferrari KERS heeft dus daar moeten ze niet over zeuren, ze kunnen het zelf ook kopen bij Mercedes. Ten tweede, als Ferrari geen KERS had waren ze waarschijnlijk op andere punten veel sneller kwa balans van de auto ect. Ze kiezen alleen voor KERS omdat ze dan ook de mogelijkheid hebben om in te halen en gemakkelijker auto's achter zich kunnen houden.

KERS heeft voordelen maar ook zeker nadelen, zeggen dat iemand wint omdat hij KERS heeft is dus nogal wijd door de bocht.

Op zich heb je gelijk, maar ik denk echt wel dat Kimi mede dankzij KERS heeft gewonnen. En dat is niet eens slecht, want het is een legaal systeem, dus als iemand het noemt hoeft het niet eens zeuren te zijn. Zonder KERS was het voor Kimi denk ik moeilijker geweest. Hij ging namelijk dankzij het KERS 5 coureurs voor bij. Was dat niet gelukt in de eerste ronde, dan had hij misschien meer tijd verloren en niet kunnen winnen.

[Ferrari 2010]

Ik bedoel dat meer in het algemeen. Je ziet toch veel mensen roepen "dankzij KERS" ect. Dat hoeft niet speciaal vermeld te worden.

Naja, het systeem heeft veel kritiek gehad. Dan mag het ook gemeld worden als het wel een keer voordeel geeft, vind ik. Ferrari en McLaren hebben er veel geld en tijd in gestopt. Nu hebben ze eindelijk een voordeel.

Inderdaad, maar ik denk dat het er meer om te doen is dat er nu zitten te zeiken op Ferrari dat ze winnen omdat ze KERS hebben en ze zo de prestatie van o.a. Ferrari minderwaardig vinden.