Silly Season!!

[RadioActiveMan]

Het probleem bij Hakinnen was dat hij zijn topniveau niet zolang genoeg kon
volhouden wegens geen motivatie meer maar hij had schumi zeker aangekund!

geen motivatie meer?? da's ook al weer een punt van zwakte. Raikkonen wordt er zo ongeveer om afgemaakt, maar bij Hakkinen wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Geloof mij nou maar Hakkinen had geen schijn van kans gehad tegen Schumacher. Hij heeft zich 3 jaren in de top gemeld vanwege een goede auto, verder heeft ie zich daar amper laten zien. Schumacher was daar altijd, ook met mindere auto's en die maakte er wat van ipv te zeggen mn auto is niet meer de beste, zo heb ik er geen zin meer in. Prima als je Hakkinen fan bent, t was ook een sympathieke kerel en een goede racer, maar beetje realistscher mag wat mij betreft wel.

Het is hier een beetje alleen (in jou geval) tegen allen blijkbaar, dus waarom zouden wij jou moeten geloven?
Hakkinen heeft daar in die tijd kritiek op gekregen, het verschil met Raikkonen is echter dat de man het toegaf en op het einde van het seizoen dan ook de helm aan haak heeft gehangen.
Wat dat rijden in die topwagen betreft vind ik maar een zwak argument. Dat feit haal je ook boven in de hele Button discussie. Schumacher heeft ook nooit in een geweldig slechte wagen gereden en dus kan je daar ook gaan stellen dat zijn prestaties eigenlijk niets waard waren. Doen we niet natuurlijk, maar zonder goeie wagen win je geen wereldkampioenschappen. Als je 11 jaar F1 rijdt waarvan de eerste 2 in een achterhoede team, 1 jaar testpiloot bent en de volgende 2 met de inferieure Mclaren tegenover dominerende teams Williams en Bennetton en dan nog 3 keer mee doet voor de wereldtitel kan je moeilijk stellen dat de man slecht bezig was of overschat is. Dan kunnen we nu stellen dat Alonso ook maar het talent heeft van een zakje chips.

[Folkert]

Het probleem bij Hakinnen was dat hij zijn topniveau niet zolang genoeg kon
volhouden wegens geen motivatie meer maar hij had schumi zeker aangekund!

geen motivatie meer?? da's ook al weer een punt van zwakte. Raikkonen wordt er zo ongeveer om afgemaakt, maar bij Hakkinen wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Geloof mij nou maar Hakkinen had geen schijn van kans gehad tegen Schumacher. Hij heeft zich 3 jaren in de top gemeld vanwege een goede auto, verder heeft ie zich daar amper laten zien. Schumacher was daar altijd, ook met mindere auto's en die maakte er wat van ipv te zeggen mn auto is niet meer de beste, zo heb ik er geen zin meer in. Prima als je Hakkinen fan bent, t was ook een sympathieke kerel en een goede racer, maar beetje realistscher mag wat mij betreft wel.

Lays of huismerk chips? Want Lays chips hebben buitengewoon racetalent. Jammer alleen dat ze nooit kunnen bewijzen.
Het is hier een beetje alleen (in jou geval) tegen allen blijkbaar, dus waarom zouden wij jou moeten geloven?
Hakkinen heeft daar in die tijd kritiek op gekregen, het verschil met Raikkonen is echter dat de man het toegaf en op het einde van het seizoen dan ook de helm aan haak heeft gehangen.
Wat dat rijden in die topwagen betreft vind ik maar een zwak argument. Dat feit haal je ook boven in de hele Button discussie. Schumacher heeft ook nooit in een geweldig slechte wagen gereden en dus kan je daar ook gaan stellen dat zijn prestaties eigenlijk niets waard waren. Doen we niet natuurlijk, maar zonder goeie wagen win je geen wereldkampioenschappen. Als je 11 jaar F1 rijdt waarvan de eerste 2 in een achterhoede team, 1 jaar testpiloot bent en de volgende 2 met de inferieure Mclaren tegenover dominerende teams Williams en Bennetton en dan nog 3 keer mee doet voor de wereldtitel kan je moeilijk stellen dat de man slecht bezig was of overschat is. Dan kunnen we nu stellen dat Alonso ook maar het talent heeft van een zakje chips.

[campos]

Het probleem bij Hakinnen was dat hij zijn topniveau niet zolang genoeg kon
volhouden wegens geen motivatie meer maar hij had schumi zeker aangekund!

geen motivatie meer?? da's ook al weer een punt van zwakte. Raikkonen wordt er zo ongeveer om afgemaakt, maar bij Hakkinen wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Geloof mij nou maar Hakkinen had geen schijn van kans gehad tegen Schumacher. Hij heeft zich 3 jaren in de top gemeld vanwege een goede auto, verder heeft ie zich daar amper laten zien. Schumacher was daar altijd, ook met mindere auto's en die maakte er wat van ipv te zeggen mn auto is niet meer de beste, zo heb ik er geen zin meer in. Prima als je Hakkinen fan bent, t was ook een sympathieke kerel en een goede racer, maar beetje realistscher mag wat mij betreft wel.

Het is hier een beetje alleen (in jou geval) tegen allen blijkbaar, dus waarom zouden wij jou moeten geloven?
Hakkinen heeft daar in die tijd kritiek op gekregen, het verschil met Raikkonen is echter dat de man het toegaf en op het einde van het seizoen dan ook de helm aan haak heeft gehangen.
Wat dat rijden in die topwagen betreft vind ik maar een zwak argument. Dat feit haal je ook boven in de hele Button discussie. Schumacher heeft ook nooit in een geweldig slechte wagen gereden en dus kan je daar ook gaan stellen dat zijn prestaties eigenlijk niets waard waren. Doen we niet natuurlijk, maar zonder goeie wagen win je geen wereldkampioenschappen. Als je 11 jaar F1 rijdt waarvan de eerste 2 in een achterhoede team, 1 jaar testpiloot bent en de volgende 2 met de inferieure Mclaren tegenover dominerende teams Williams en Bennetton en dan nog 3 keer mee doet voor de wereldtitel kan je moeilijk stellen dat de man slecht bezig was of overschat is. Dan kunnen we nu stellen dat Alonso ook maar het talent heeft van een zakje chips.

nou, dr zullen er vast meer het met mij eens zijn hoor. Ik kom bovendien op 4-2 uit. Die vier zullen ongetwijfeld of Hakkinen fan zijn of Schumacher hater. Dat rijden in een topwagen is helemaal geen zwak argument, da's zowel in t geval van Button als Hakkinen eigenlijk helemaal geen discussie. Maar goed, ik ga hier verder niks meer over zeggen. Jullie moeten maar komen met overtuigende redenen waarom Hakkinen Schumacher zou aankunnen. Volgens mij is het gewoon een typisch gevalletje 'wishful thinking'.  2 seizoenen verslagen worden door Coulthard en beetje middenmoot rijden in DTM vind ik nou niet echt indrukwekkend. Schumacher heeft in minderwaardige auto's meer grand prix's gewonnen dan Hakkinen bij elkaar. Maar goed, droom lekker verder, ik ga hier niet meer op reageren.

[Folkert]

Het probleem bij Hakinnen was dat hij zijn topniveau niet zolang genoeg kon
volhouden wegens geen motivatie meer maar hij had schumi zeker aangekund!

geen motivatie meer?? da's ook al weer een punt van zwakte. Raikkonen wordt er zo ongeveer om afgemaakt, maar bij Hakkinen wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Geloof mij nou maar Hakkinen had geen schijn van kans gehad tegen Schumacher. Hij heeft zich 3 jaren in de top gemeld vanwege een goede auto, verder heeft ie zich daar amper laten zien. Schumacher was daar altijd, ook met mindere auto's en die maakte er wat van ipv te zeggen mn auto is niet meer de beste, zo heb ik er geen zin meer in. Prima als je Hakkinen fan bent, t was ook een sympathieke kerel en een goede racer, maar beetje realistscher mag wat mij betreft wel.

Het is hier een beetje alleen (in jou geval) tegen allen blijkbaar, dus waarom zouden wij jou moeten geloven?
Hakkinen heeft daar in die tijd kritiek op gekregen, het verschil met Raikkonen is echter dat de man het toegaf en op het einde van het seizoen dan ook de helm aan haak heeft gehangen.
Wat dat rijden in die topwagen betreft vind ik maar een zwak argument. Dat feit haal je ook boven in de hele Button discussie. Schumacher heeft ook nooit in een geweldig slechte wagen gereden en dus kan je daar ook gaan stellen dat zijn prestaties eigenlijk niets waard waren. Doen we niet natuurlijk, maar zonder goeie wagen win je geen wereldkampioenschappen. Als je 11 jaar F1 rijdt waarvan de eerste 2 in een achterhoede team, 1 jaar testpiloot bent en de volgende 2 met de inferieure Mclaren tegenover dominerende teams Williams en Bennetton en dan nog 3 keer mee doet voor de wereldtitel kan je moeilijk stellen dat de man slecht bezig was of overschat is. Dan kunnen we nu stellen dat Alonso ook maar het talent heeft van een zakje chips.

nou, dr zullen er vast meer het met mij eens zijn hoor. Ik kom bovendien op 4-2 uit. Die vier zullen ongetwijfeld of Hakkinen fan zijn of Schumacher hater. Dat rijden in een topwagen is helemaal geen zwak argument, da's zowel in t geval van Button als Hakkinen eigenlijk helemaal geen discussie. Maar goed, ik ga hier verder niks meer over zeggen. Jullie moeten maar komen met overtuigende redenen waarom Hakkinen Schumacher zou aankunnen. Volgens mij is het gewoon een typisch gevalletje 'wishful thinking'.  2 seizoenen verslagen worden door Coulthard en beetje middenmoot rijden in DTM vind ik nou niet echt indrukwekkend. Schumacher heeft in minderwaardige auto's meer grand prix's gewonnen dan Hakkinen bij elkaar. Maar goed, droom lekker verder, ik ga hier niet meer op reageren.

Volgens mij bedoel je 2001 en 1997. 97 is voor Hakkinen volgens mij een heel moeilijk jaar geweest, gezien hij in australie nog in coma raakte na een crash. 2001 was hij dus al aan het eind van zijn latijn en wilde hij al stoppen.
Ik heb niet alle jaren van Hakkinen actief mee gemaakt, maar heb hem altijd leuke dingen zien doen in een auto die nooit zo goed was als een auto die Schumacher onder zijn kont had. Ik neem aan dat jij een Schumacher fan bent, en als ik jou zo zie, lijkt het er op dat jij geen tegen spraak over Schumacher dult. (vaag vermoeden) Jij noemt het typisch gevalletje van wishul thinking, ik noem het bij jou "onterechte overheerlijking" van schumacher. Schumacher is goed, maar zijn prestaties worden door veel mensen als enige aan knopingspunt gebruikt om zijn talent te beoordelen. iemand met 7 titels, is niet per definitie beter dan iemand met maar 2.

[KVDracer]

Volgens mij bedoel je 2001 en 1997. 97 is voor Hakkinen volgens mij een heel moeilijk jaar geweest, gezien hij in australie nog in coma raakte na een crash. 2001 was hij dus al aan het eind van zijn latijn en wilde hij al stoppen.
Ik heb niet alle jaren van Hakkinen actief mee gemaakt, maar heb hem altijd leuke dingen zien doen in een auto die nooit zo goed was als een auto die Schumacher onder zijn kont had. Ik neem aan dat jij een Schumacher fan bent, en als ik jou zo zie, lijkt het er op dat jij geen tegen spraak over Schumacher dult. (vaag vermoeden) Jij noemt het typisch gevalletje van wishul thinking, ik noem het bij jou "onterechte overheerlijking" van schumacher. Schumacher is goed, maar zijn prestaties worden door veel mensen als enige aan knopingspunt gebruikt om zijn talent te beoordelen. iemand met 7 titels, is niet per definitie beter dan iemand met maar 2.

Ik wil n iet muggenziften maar Hakkinen in '94 in coma geraakt na een crash in Australië, toen de laatste van het seizoen.

[scho0634]

nou, dr zullen er vast meer het met mij eens zijn hoor. Ik kom bovendien op 4-2 uit. Die vier zullen ongetwijfeld of Hakkinen fan zijn of Schumacher hater. Dat rijden in een topwagen is helemaal geen zwak argument, da's zowel in t geval van Button als Hakkinen eigenlijk helemaal geen discussie. Maar goed, ik ga hier verder niks meer over zeggen. Jullie moeten maar komen met overtuigende redenen waarom Hakkinen Schumacher zou aankunnen. Volgens mij is het gewoon een typisch gevalletje 'wishful thinking'.  2 seizoenen verslagen worden door Coulthard en beetje middenmoot rijden in DTM vind ik nou niet echt indrukwekkend. Schumacher heeft in minderwaardige auto's meer grand prix's gewonnen dan Hakkinen bij elkaar. Maar goed, droom lekker verder, ik ga hier niet meer op reageren.

Dat is niet de eerste keer dat je een discussie zo afkapt. Dat is je goed recht maar, je voert hier discussies met anderen, die ook allemaal ogen hebben en races zien.

Iedereen vormt daarin zijn eigen mening. Dan is het bijzonder flauw om iedere keer een discussie af te kappen omdat je geen gelijk krijgt of een anders standpunt niet kan respecteren.

[Folkert]

Volgens mij bedoel je 2001 en 1997. 97 is voor Hakkinen volgens mij een heel moeilijk jaar geweest, gezien hij in australie nog in coma raakte na een crash. 2001 was hij dus al aan het eind van zijn latijn en wilde hij al stoppen.
Ik heb niet alle jaren van Hakkinen actief mee gemaakt, maar heb hem altijd leuke dingen zien doen in een auto die nooit zo goed was als een auto die Schumacher onder zijn kont had. Ik neem aan dat jij een Schumacher fan bent, en als ik jou zo zie, lijkt het er op dat jij geen tegen spraak over Schumacher dult. (vaag vermoeden) Jij noemt het typisch gevalletje van wishul thinking, ik noem het bij jou "onterechte overheerlijking" van schumacher. Schumacher is goed, maar zijn prestaties worden door veel mensen als enige aan knopingspunt gebruikt om zijn talent te beoordelen. iemand met 7 titels, is niet per definitie beter dan iemand met maar 2.

Ik wil n iet muggenziften maar Hakkinen in '94 in coma geraakt na een crash in Australië, toen de laatste van het seizoen.

Was dat 94?
Ja klopt, ik was even in de war. Dan is mijn opmerking over 97 ook niet erg bijster goed. Mijn excuus.

Edit: Volgens joetoob is het eind 95.

[campos]

Het probleem bij Hakinnen was dat hij zijn topniveau niet zolang genoeg kon
volhouden wegens geen motivatie meer maar hij had schumi zeker aangekund!

geen motivatie meer?? da's ook al weer een punt van zwakte. Raikkonen wordt er zo ongeveer om afgemaakt, maar bij Hakkinen wordt gedaan alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Geloof mij nou maar Hakkinen had geen schijn van kans gehad tegen Schumacher. Hij heeft zich 3 jaren in de top gemeld vanwege een goede auto, verder heeft ie zich daar amper laten zien. Schumacher was daar altijd, ook met mindere auto's en die maakte er wat van ipv te zeggen mn auto is niet meer de beste, zo heb ik er geen zin meer in. Prima als je Hakkinen fan bent, t was ook een sympathieke kerel en een goede racer, maar beetje realistscher mag wat mij betreft wel.

Het is hier een beetje alleen (in jou geval) tegen allen blijkbaar, dus waarom zouden wij jou moeten geloven?
Hakkinen heeft daar in die tijd kritiek op gekregen, het verschil met Raikkonen is echter dat de man het toegaf en op het einde van het seizoen dan ook de helm aan haak heeft gehangen.
Wat dat rijden in die topwagen betreft vind ik maar een zwak argument. Dat feit haal je ook boven in de hele Button discussie. Schumacher heeft ook nooit in een geweldig slechte wagen gereden en dus kan je daar ook gaan stellen dat zijn prestaties eigenlijk niets waard waren. Doen we niet natuurlijk, maar zonder goeie wagen win je geen wereldkampioenschappen. Als je 11 jaar F1 rijdt waarvan de eerste 2 in een achterhoede team, 1 jaar testpiloot bent en de volgende 2 met de inferieure Mclaren tegenover dominerende teams Williams en Bennetton en dan nog 3 keer mee doet voor de wereldtitel kan je moeilijk stellen dat de man slecht bezig was of overschat is. Dan kunnen we nu stellen dat Alonso ook maar het talent heeft van een zakje chips.

nou, dr zullen er vast meer het met mij eens zijn hoor. Ik kom bovendien op 4-2 uit. Die vier zullen ongetwijfeld of Hakkinen fan zijn of Schumacher hater. Dat rijden in een topwagen is helemaal geen zwak argument, da's zowel in t geval van Button als Hakkinen eigenlijk helemaal geen discussie. Maar goed, ik ga hier verder niks meer over zeggen. Jullie moeten maar komen met overtuigende redenen waarom Hakkinen Schumacher zou aankunnen. Volgens mij is het gewoon een typisch gevalletje 'wishful thinking'.  2 seizoenen verslagen worden door Coulthard en beetje middenmoot rijden in DTM vind ik nou niet echt indrukwekkend. Schumacher heeft in minderwaardige auto's meer grand prix's gewonnen dan Hakkinen bij elkaar. Maar goed, droom lekker verder, ik ga hier niet meer op reageren.

Volgens mij bedoel je 2001 en 1997. 97 is voor Hakkinen volgens mij een heel moeilijk jaar geweest, gezien hij in australie nog in coma raakte na een crash. 2001 was hij dus al aan het eind van zijn latijn en wilde hij al stoppen.
Ik heb niet alle jaren van Hakkinen actief mee gemaakt, maar heb hem altijd leuke dingen zien doen in een auto die nooit zo goed was als een auto die Schumacher onder zijn kont had. Ik neem aan dat jij een Schumacher fan bent, en als ik jou zo zie, lijkt het er op dat jij geen tegen spraak over Schumacher dult. (vaag vermoeden) Jij noemt het typisch gevalletje van wishul thinking, ik noem het bij jou "onterechte overheerlijking" van schumacher. Schumacher is goed, maar zijn prestaties worden door veel mensen als enige aan knopingspunt gebruikt om zijn talent te beoordelen. iemand met 7 titels, is niet per definitie beter dan iemand met maar 2.

nou, dr zullen er vast meer het met mij eens zijn hoor. Ik kom bovendien op 4-2 uit. Die vier zullen ongetwijfeld of Hakkinen fan zijn of Schumacher hater. Dat rijden in een topwagen is helemaal geen zwak argument, da's zowel in t geval van Button als Hakkinen eigenlijk helemaal geen discussie. Maar goed, ik ga hier verder niks meer over zeggen. Jullie moeten maar komen met overtuigende redenen waarom Hakkinen Schumacher zou aankunnen. Volgens mij is het gewoon een typisch gevalletje 'wishful thinking'.  2 seizoenen verslagen worden door Coulthard en beetje middenmoot rijden in DTM vind ik nou niet echt indrukwekkend. Schumacher heeft in minderwaardige auto's meer grand prix's gewonnen dan Hakkinen bij elkaar. Maar goed, droom lekker verder, ik ga hier niet meer op reageren.

Dat is niet de eerste keer dat je een discussie zo afkapt. Dat is je goed recht maar, je voert hier discussies met anderen, die ook allemaal ogen hebben en races zien.

Iedereen vormt daarin zijn eigen mening. Dan is het bijzonder flauw om iedere keer een discussie af te kappen omdat je geen gelijk krijgt of een anders standpunt niet kan respecteren.

Ik heb mijn punt wel gemaakt volgens mij. Het gaat er helemaal niet om of ik gelijk heb of niet. Ik heb alleen geen zin om continu in herhaling te vallen, dus vandaar dat ik dat zeg. Iedere keer?? heb het één keer eerder gezegd en daarna gewoon nog gereageerd. Ik heb wel vaker op dit forum gekeken en de ene keer moet je discussies kort houden en nu juist weer niet, lekker duidelijk. Probeer je het goed te doen, krijg je commentaar.

[Folkert]

Misschien is het de manier waarop je de discussie afkapt de reden van commentaar?
Jij lijkt nu ook te zeggen: wat jullie ook zeggen, maakt toch niet uit want je zult nooit gelijk hebben, want dat heb alleen ik en ik wil niet blijven herhalen dat ik gelijk heb.

JE doet me sterk denken aan iemand anders hier op het forum.

[campos]

Misschien is het de manier waarop je de discussie afkapt de reden van commentaar?
Jij lijkt nu ook te zeggen: wat jullie ook zeggen, maakt toch niet uit want je zult nooit gelijk hebben, want dat heb alleen ik en ik wil niet blijven herhalen dat ik gelijk heb.

JE doet me sterk denken aan iemand anders hier op het forum.

Nou, in dit geval moet je wel met hele goede argumenten komen om mij te overtuigen. t Leek mij vrij duidelijk dat we het hier toch niet over eens gaan worden, dus waarom zou ik er dan niet mee mogen stoppen??  En de manier waarop valt ook nog wel mee hoor, Schumacher zal nooit meer bij Hakkinen in een team zitten, dus je kunt er hooguit nog over dromen. Ik geef gewoon mijn mening en ik ben echt wel bereid om die bij te stellen als iemand met goede argumenten komt.

[KVDracer]

Volgens mij bedoel je 2001 en 1997. 97 is voor Hakkinen volgens mij een heel moeilijk jaar geweest, gezien hij in australie nog in coma raakte na een crash. 2001 was hij dus al aan het eind van zijn latijn en wilde hij al stoppen.
Ik heb niet alle jaren van Hakkinen actief mee gemaakt, maar heb hem altijd leuke dingen zien doen in een auto die nooit zo goed was als een auto die Schumacher onder zijn kont had. Ik neem aan dat jij een Schumacher fan bent, en als ik jou zo zie, lijkt het er op dat jij geen tegen spraak over Schumacher dult. (vaag vermoeden) Jij noemt het typisch gevalletje van wishul thinking, ik noem het bij jou "onterechte overheerlijking" van schumacher. Schumacher is goed, maar zijn prestaties worden door veel mensen als enige aan knopingspunt gebruikt om zijn talent te beoordelen. iemand met 7 titels, is niet per definitie beter dan iemand met maar 2.

Ik wil n iet muggenziften maar Hakkinen in '94 in coma geraakt na een crash in Australië, toen de laatste van het seizoen.

Was dat 94?
Ja klopt, ik was even in de war. Dan is mijn opmerking over 97 ook niet erg bijster goed. Mijn excuus.

Edit: Volgens joetoob is het eind 95.

joetoob heeft gelijk, excuses

[Jasper]

nou, dr zullen er vast meer het met mij eens zijn hoor. Ik kom bovendien op 4-2 uit. Die vier zullen ongetwijfeld of Hakkinen fan zijn of Schumacher hater. Dat rijden in een topwagen is helemaal geen zwak argument, da's zowel in t geval van Button als Hakkinen eigenlijk helemaal geen discussie. Maar goed, ik ga hier verder niks meer over zeggen. Jullie moeten maar komen met overtuigende redenen waarom Hakkinen Schumacher zou aankunnen. Volgens mij is het gewoon een typisch gevalletje 'wishful thinking'.  2 seizoenen verslagen worden door Coulthard en beetje middenmoot rijden in DTM vind ik nou niet echt indrukwekkend. Schumacher heeft in minderwaardige auto's meer grand prix's gewonnen dan Hakkinen bij elkaar. Maar goed, droom lekker verder, ik ga hier niet meer op reageren.

Dat is niet de eerste keer dat je een discussie zo afkapt. Dat is je goed recht maar, je voert hier discussies met anderen, die ook allemaal ogen hebben en races zien.

Iedereen vormt daarin zijn eigen mening. Dan is het bijzonder flauw om iedere keer een discussie af te kappen omdat je geen gelijk krijgt of een anders standpunt niet kan respecteren.

Beter dat dan er 3 pagina's over door te gaan, toch? Ik heb geen gebrek aan realiteitszin gezien en ook geen respectloze uitspraken.

[RadioActiveMan]

Beter dat dan er 3 pagina's over door te gaan, toch?
Ik heb geen gebrek aan realiteitszin gezien en ook geen respectloze uitspraken.

Waarom geen 3 pagina's? Dit is toch een forum en volgens mij dient een forum net om over dingen te discussiëren, maakt het dan uit hoe lang de discussie duurt?
Ik heb hier al veel nutteloze discussies zien passeren.
Als iemands mening wordt afgedaan als een waanbeeld, omdat die andere persoon een andere mening heeft, vind ik dat persoonlijk redelijk respectloos.

[Enzo]

Ik kan beide coureurs wel waarderen en met name hun gevechten op de baan waren geweldig.
Of een coureur de beste is of niet zal altijd een punt van discussie zijn.....
Ze konden elkaars kwaliteiten best waarderen, lieten ze ook vaak genoeg blijken in persconferenties.

[_Makke_]

Allé, hopelijk in Abu Dhabi eindelijk duidelijk.

http://f1-club.clint.be/nieuws/verslag.php?id=1668