FIA goed bezig of?

[F_A_Diaz]

Vergeet niet dat de FIA met Mosley ervoor gezorgd heeft dat de races minder aantrekkelijk zijn dan vroeger. Iedereen die klaagt dat het saaie races zijn, moeten dan maar eerst denken door wie dat dit dan komt??
Met de regels van bv 1999 of 2000 waren de races intressanter dan met de regels van nu hé

Wat een onzin, hier ga ik niet eens op in. 

[robbert]

omdat jullie weten dat het zo is.
Sedert dat ze opkomen met die regels, zoals motorenbeperking en zo. Dan wil er geen enkel team meer de motor forceren.
Toen je nog weekends had dat je onbeperkt motoren mocht gebruiken, dan pas werd er echt geracet.
Maar ja sommige willen dat niet inzien en klagen veel liever

[scho0634]

Dat motoren langer mee moeten gaan, heeft natuurlijk niks te maken met inhalen.

In 99 was het met inhalen overigens al net zo droevig gesteld als nu hoor. Dan moet je verder terug.

[Ferrari 2010]

omdat jullie weten dat het zo is.
Sedert dat ze opkomen met die regels, zoals motorenbeperking en zo. Dan wil er geen enkel team meer de motor forceren.
Toen je nog weekends had dat je onbeperkt motoren mocht gebruiken, dan pas werd er echt geracet.
Maar ja sommige willen dat niet inzien en klagen veel liever

Ik ben het met je eens dat voluit voor alles gaan, met kwalificatiemotoren en testwerk tot en met, ook voor mij pas écht racen is. Maar dat is gewoonweg geldverspilling, een race gaat er niet saaier op worden door te zeggen dat je geen kwalificatiemotor meer mag gebruiiken, of dat het toerental begrensd is. In tegendeel, iedereen komt net dichter bij elkaar als je grenzen stelt.

[F_A_Diaz]

Dat motoren langer mee moeten gaan, heeft natuurlijk niks te maken met inhalen.

In 99 was het met inhalen overigens al net zo droevig gesteld als nu hoor. Dan moet je verder terug.

Ik zag een tijdje terug nog een volledige race uit 1984, het enige inhalen wat ik toen gezien heb was achterblijvers die op een ronde werden gezet.

Het is altijd hetzelfde geweest, het is hooguit zo dat vroeger de belangen wat minder groot waren en dat coureurs dan vaker wat risico durfden te nemen.

[F_A_Diaz]

Maar ja sommige willen dat niet inzien en klagen veel liever

Hoor je mij klagen dan?

De FIA de schuld geven van saaie races is nergens op gegrond. Dat ligt aan dit tijdperk waarin aerodynamica zo belangrijk is geworden.
De FIA heeft daar dit jaar juist iets aangedaan met nieuwe regels voor vleugels ect, overigens in samenspraak met een technische werkgroep van de FOTA.

[scho0634]

Dat motoren langer mee moeten gaan, heeft natuurlijk niks te maken met inhalen.

In 99 was het met inhalen overigens al net zo droevig gesteld als nu hoor. Dan moet je verder terug.

Ik zag een tijdje terug nog een volledige race uit 1984, het enige inhalen wat ik toen gezien heb was achterblijvers die op een ronde werden gezet.

Het is altijd hetzelfde geweest, het is hooguit zo dat vroeger de belangen wat minder groot waren en dat coureurs dan vaker wat risico durfden te nemen.

Vroeger kon er geslimpstreamd worden. Dat is nu minder. Villeneuve/Arnoux in Dijon kan ook al niet meer helaas... Bij de eerste wheelbang is je auto stuk.

[F_A_Diaz]

Mensen gaan het verleden altijd mooier maken dan het was. De komt omdat je alleen de mooie dingen blijft herinneren, de rest vergeet je.
Er zullen altijd saaie races blijven, wat voor een regels je ook hebt.

[F_A_Diaz]

'Di Montezemolo toont geen respect voor de FIA'
30 juni 2009

Carlos Gracia, president van de Spaanse automobielbond FEA, steunt Max Mosley in de ruzie met Luca di Montezemolo. Vorig jaar week haalde Mosley flink uit naar de Italiaan, nadat deze onwaarheden zou hebben gezegd over de rol van Mosley als verantwoordelijke over de Formule 1. Volgens Gracia toont Di Montezemolo met zijn acties en uitspraken een compleet gebrek aan respect voor de FIA.

"Ik steek mijn hand niet in het vuur voor Mosley, maar ik wil wel dat men de FIA respecteert", aldus Gracia tegen het Spaanse radiostation Onda Cero. "Wat Luca di Montezemolo heeft gedaan, is uiterst respectloos tegenover de FIA en de World Motor Sport Council. Het zou me niets verbazen als Mosley zich nu herkiesbaar zou stellen. Luca heeft hem wakker geschud. Je kan niet op iemands graf dansen voor hij is overleden."

Volgens Gracia is Mosley ook niet de schuldige aan de rel tussen de FOTA en de FIA, die de afgelopen weken de F1 in zijn greep hield. "Max heeft veel goede dingen gedaan voor de FIA. Hij heeft ook veel fouten gemaakt, maar de puinhoop waarin de Formule 1 nu verkeert, is door de teams veroorzaakt."

Gracia liet verder nog weten dat hij weinig oren heeft naar een rol als FIA-president, omdat hij zich liever bezighoudt met zijn werkzaamheden voor de Spaanse bond. Bovendien wil hij het niet opnemen tegen Mosley, mocht die zich in oktober daadwerkelijk herkiesbaar gaan stellen voor een vijfde termijn als FIA-preses.

[Enzo]

Ecclestone houdt van 'sterke leiders' als Hitler
'Hij krijgt tenminste zaken voor elkaar'
[04-07-2009] Bernie Ecclestone hekelt het machtsvacuüm in de Formule 1. Dit laat hij middels een wel heel opvallende vergelijking blijken. "Ik snap dat ik iets verschrikkelijks ga zeggen, maar Adolf Hitler kreeg wel zaken geregeld."


Het hart van Ecclestone ligt op zijn tong.Ecclestone kijkt al enige tijd toe hoe de FOTA – bestaande uit acht teams – ten strijde trekt tegen de FIA en Max Mosley. Waar mogelijk probeert hij te helpen. Toch kon Ecclestone niet voorkomen dat de teams zich wilden afsplitsen.

Ze gaven in Silverstone zelfs hun voornemen prijs een alternatieve klasse op te starten, maar zover kwam het uiteindelijk niet omdat de teams en de FIA op het laatste moment alsnog een compromis sloten.

"Hitler had natuurlijk niet de fijnste ideeën, maar hij slaagde er wel in mensen te mobiliseren en zaken gedaan te krijgen", vertelt Ecclestone in de Guardian. "Ik weet het, in veel opzichten is dit een foute uitspraak. Maar het is wel zo."

Hitler was officieel rijkskanselier, maar feitelijk dictator, van Duitsland tijdens het regime van de nationaalsocialisten tussen 1933 en '45 en behoort, als voorman van de nazi-partij NSDAP, tot de meest invloedrijke figuren in de wereldgeschiedenis. Hitler, die zich betichtte van antisemitisme, wordt gezien als één van de machtigste, beruchtste en wreedste alleenheersers van de vorige eeuw.

Ecclestone geeft zijn voorliefde voor sterke leiders prijs. "Margaret Tatcher (de eerste vrouwelijke minister van Groot-Brittannië, red.) nam tenminste besluiten en heeft het land langzaam maar zeker opgebouwd. Wij laten alles weer afbrokkelen. Ik denk dat Max (Mosley, red.) best een goede premier zou kunnen zijn."

Hoewel hij zich bedient van gepeperde teksten, is Ecclestone geenszins van plan discriminatie – bijvoorbeeld jegens Lewis Hamilton – toe te staan. "Als het nog eens gebeurt, zoek ik de mensen die zich er schuldig aan maken persoonlijk op en dan moeten ze Lewis maar eens ontmoeten."

Ecclestone zegt zich bovendien goed te kunnen voorstellen dat Hamilton is verhuisd naar Zwitserland. Niet alleen voor zijn privacy, maar ook om belastingtechnische redenen. "Ik zou graag zien dat de belasting wordt verlaagd om mensen ertoe aan te sporen meer geld te verdienen."

KVN formule1.nl

Wat een vreemde vergelijking, de jaren hebben zijn tol geeisd bij Bernie E.
Misschien is het voor hem ook wel tijd het stokje door te geven.

[_Makke_]

Wat een vreemde vergelijking, de jaren hebben zijn tol geeisd bij Bernie E.
Misschien is het voor hem ook wel tijd het stokje door te geven.

Hij heeft anders wel gelijk. Hij was een sterk leider voor Duitsland. Een land dat een zéér zware schuld dreigde mee te dragen én een zwak land dreigde te worden mondde onder zijn leiding uit tot een grootmacht.

Zoals Bernie zelf aanhaalt had hij jammer genoeg ook 'gekke ideeën', al is dat wat zacht uitgedrukt... Puur als leider bekeken was hij een zeer grote, als je het totaalpakket bekijkt kom je jammer genoeg tot een andere conclusie.

[Enzo]

Hitler was in zekere zin zeer intelligent, met name strategisch zeer geraffineerd.
Maar door alle narigheid en vreselijke dingen die Hitler veroorzaakt heeft, is de vergelijking nogal misplaatst.
Zeker als je bedenkt dat Mosley onlangs nog deel nam aan een "NAZI orgy"!!
Daarnaast was zijn vader Oswald een flinke fascist en Hitler simpatisant.
Denk dat Bernie dit dus beter niet had kunnen zeggen.....

[Folkert]

Mensen gaan het verleden altijd mooier maken dan het was. De komt omdat je alleen de mooie dingen blijft herinneren, de rest vergeet je.
Er zullen altijd saaie races blijven, wat voor een regels je ook hebt.

Dat is waar, maar de race die 0634 als voorbeeld gaf heb ik in de jaren 90 en 2000+ niet gezien. 86, spanje was ook zo'n race waar Senna en Mansel ook een hele close strijd leverde. Ik heb in de jaren 80 toch meer echt close racing gezien dan de 90iger jaren. Dat kan je niet ontkennen.

Maar goed, verleden word altijd opgehemeld, maar vaak ook zeker terecht.

[Folkert]

Hitler was in zekere zin zeer intelligent, met name strategisch zeer geraffineerd.
Maar door alle narigheid en vreselijke dingen die Hitler veroorzaakt heeft, is de vergelijking nogal misplaatst.
Zeker als je bedenkt dat Mosley onlangs nog deel nam aan een "NAZI orgy"!!
Daarnaast was zijn vader Oswald een flinke fascist en Hitler simpatisant.
Denk dat Bernie dit dus beter niet had kunnen zeggen.....

Als ik het een beetje globaal lees, zie ik alleen dat er een link word gelegd met een sterke leider. Hij geeft zelf aan dat Hitler ook verkeerde en schandelijke dingen heeft gedaan. Maar in essentie heeft hij helemaal gelijk. Hitler kreeg het voor elkaar omdat hij inderdaad een briljant man was in zekere zin. Mede door manipuleren kreeg hij wel een heel volk achter zich. Ik denk dat het na zijn macht beetje in zijn bol is geslagen en dat hij daarna wat wreder is geworden als wraakactie tegen iedereen die hen in de problemen heeft geholpen. Je kan zeggen wat je wilt: Hitler was een geniaal, helaas gevaarlijk en idioot, man.

En F1 zou iemand met de inzet en aanpak van Hitler wel kunnen gebruiken, maar dan niet zo extreem en dergelijke.

[EBX]

Absoluut slechts gekozen vergelijking ooit. Ongelooflijk provocatief naar iedereen toe die de gevolgen heeft mogen voelen van Hitlers " leiderschap ".

Hitler was een " groot leider " doordat hij de mensen het gevoel gaf dat ze beter waren dan anderen.
Zijn groot bestuur is het direct gevolg van zijn schandalige keuzes. Die man was krankzinnig. Geen enkel krankzinnig man zal ooit een " grote leider " zijn !

Geen enkel van Hitler acties weegt op tegen het leed dat hij heeft aangedaan.
Je kan dan ook op geen enkele manier oordelen over de 'goede' dingen die Hitler gedaan heeft, aangezien zij volledig steunen op de 'slechte' dingen. Je kan de 2 NIET scheiden.

In dat opzicht is en zal Hitler nooit een goede leider zijn en zal een ' Hitler van de F1 ' meer schade danverbetering veroorzaken .. ik kan me moeilijk voorstellen dat één van ons dit wil.

Deze uitspraak en de duidelijke voorkeur van Max zijn vrijetijdsbesteding, schetsen toch een beeld van hoe deze mensen denken over de wereld.
Ze zijn machtsgeil en leven in een ivoren toren. Het is triestig om te zien dat dit de mensen zijn de een wereldklasse als de F1 sturen