BrawGP illegaal?

[gloudiesaurus]

http://www.f1pits.net/nieuws/is_brawngp_illegaal/

De volgende rel is al geboren in de Formule ! Wordt het seizoen van BrawnGP hier al om zeep geholpen?

[Ferrari 2010]

7 teams zijn het eens, de teams die zelf geen diffuser hebben ontworpen? Ik heb nog steeds niets van de FIA gehoord dat de diffusers effectief illegaal zijn, dus waar wachten die teams op er zelf een te ontwikkelen? Het is een maas in de wit en de FIA treedt niet op (zou volgens mij ook niet terecht zijn, hadden ze hun reglement maar beter moeten maken). Ik ben er zeker van dat in Melbourne 50% met diffuser rijdt, ook al is dat al binnen 4 dagen.

[scho0634]

Toyota en Williams hebben ongeveer dezelfde diffuser heb ik begrepen. Dus die kunnen ook een aanklacht verwachten?

Het lijkt mij toch dat zo'n auto van tevoren gecheckt wordt. Whiting heeft hem recent bekeken en goedgekeurd. Zoals hier gemeld. Dan zou het toch okee moeten zijn? Of denk ik te naief?

[meatball]

Toyota en Williams hebben ongeveer dezelfde diffuser heb ik begrepen. Dus die kunnen ook een aanklacht verwachten?

Het lijkt mij toch dat zo'n auto van tevoren gecheckt wordt. Whiting heeft hem recent bekeken en goedgekeurd. Zoals hier gemeld. Dan zou het toch okee moeten zijn? Of denk ik te naief?

Ik vrees inderdaad dat je op f1 gebied wat naief denkt ,vandaag okee kan morgen net zogoed niet okee zijn.Ik hoop echter dat ze nu eens even van die regelementen gaan afblijven en dat het seizoen nu echt kan beginnen met een goede BrawnGP.

[gloudiesaurus]

De reglementen in de Formule 1 blijft vaak vaag... ben ook benieuwd hoe dit nu weer gaat aflopen. Hoop wel dat ze nu niet gaan zeggen dat die diffuser illegaal is, zou zonde zijn voor BrawnGP...

De FIA had dat nl. wel wat eerder mogen laten weten.

[scho0634]

Tsja, Whiting heeft gezegd dat ze een maas in de wet hebben gevonden. Dan zou het toch raar zijn dat als ze dezelfde diffuser in Australie gebruiken deze na afloop illegaal wordt verklaard.

Wat is zo'n keuring van Whiting dan nog waard...

[gloudiesaurus]

Achjah Whiting zei vorig jaar op Spa ook tegen Hamilton dat die inhaalactie op Massa wel oke was, vervolgens werd hij alsnog bestraft

[Jasper]

7 teams zijn het eens, de teams die zelf geen diffuser hebben ontworpen? Ik heb nog steeds niets van de FIA gehoord dat de diffusers effectief illegaal zijn, dus waar wachten die teams op er zelf een te ontwikkelen? Het is een maas in de wit en de FIA treedt niet op (zou volgens mij ook niet terecht zijn, hadden ze hun reglement maar beter moeten maken). Ik ben er zeker van dat in Melbourne 50% met diffuser rijdt, ook al is dat al binnen 4 dagen.

Euhm, ik denk dat ALLE teams wel met een diffuser zullen rijden, waar het om gaat is wat voor soort.

[scho0634]

Achjah Whiting zei vorig jaar op Spa ook tegen Hamilton dat die inhaalactie op Massa wel oke was, vervolgens werd hij alsnog bestraft

Weet ik. Maar dat was nog enigzins een 'heat of the moment' opmerking van Whiting. Dit is toch een vantevoren goed bestudeerd onderdeel. Dan zou ik het vreemd vinden als het dan achteraf toch ineens niet meer mag...

[Jasper]

Ik denk ook niet dat eender welk team een onderdeel zou gebruiken dat voor iedereen zichtbaar is én illegaal is. Als een team iets wil proberen dat niet helemaal koosjer is, dan zullen ze dat doen aan een onderdeel dat niet zo hard opvalt, niet één waar elke dag 50 camera's op gericht worden. Dus ik ben er zeker van dat ze bij BrawnGP de regels tot op de komma hebben bestudeerd en tot de conclusie zijn gekomen dat het volgens de letter van de wet wel toegestaan is.

Om het nu nog te verbieden voor Australië, zou ik dan te kort op de bal vinden aangezien een team in dat geval de tijd moet krijgen om zich aan te passen aan de vernieuwde regels. Maar het kan natuurlijk wel dat het voor latere races nog verboden wordt.

[janke]

7 teams zijn het eens, de teams die zelf geen diffuser hebben ontworpen? Ik heb nog steeds niets van de FIA gehoord dat de diffusers effectief illegaal zijn, dus waar wachten die teams op er zelf een te ontwikkelen? Het is een maas in de wit en de FIA treedt niet op (zou volgens mij ook niet terecht zijn, hadden ze hun reglement maar beter moeten maken). Ik ben er zeker van dat in Melbourne 50% met diffuser rijdt, ook al is dat al binnen 4 dagen.

Euhm, ik denk dat ALLE teams wel met een diffuser zullen rijden, waar het om gaat is wat voor soort.

Inderdaad. Zou niet best zijn als ze die niet zouden gebruiken. Maar misschien gokt Brawn hier wel op. Goedgekeurd mooi. Afgekeurd, en hij heeft al een andere klaarliggen voor Melbourne. Een spelletje zullen we maar zeggen.

[scho0634]

In het voor hem ideale scenario.

Maar is het ondenkbaar dat er pas na de GP een klacht wordt ingediend? Volgens mij kan dat ook...

[Tim C]

Zal het niet hetzelfde zijn als met die vloer van Ferrari in 2007? Toegelaten in de eerste race en daarna een vriendelijk verzoek om hem niet meer te gebruiken?

[Enzo]

Zal het niet hetzelfde zijn als met die vloer van Ferrari in 2007? Toegelaten in de eerste race en daarna een vriendelijk verzoek om hem niet meer te gebruiken?

Dit voorbeeld wilde ik ook al aandragen....
Bij Ferrari werd de vloer ook pas verboden na een aantal protesten, een soortgelijke situatie met de massademper van Renault.
Soms heb ik wel eens het vermoeden dat ze eerst kijken hoe de verhoudingen zijn qua snelheid tussen de teams om vervolgens te bepalen wat wel en niet mag qua constructie.
Het lijkt erop dat ze dan de teams dichter bij elkaar proberen te brengen qua snelheid en daardoor de spanning van het kampioenschap  omhoog halen.
Tis maar speculatie natuurlijk....

[Vettel]

Red Bull dreigt al met protest tegen de diffusor van Brawn GP