Alonso in 2011 bij Ferrari

[Ferrari 2010]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

[Folkert]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

Als ik eerlijk ben hebben ze die titel niet door zelf zo goed te zijn, maar meer door het falen van Mclaren, of eigenlijk Kovaleinen. Het Duo Kimi/Massa is heel stuk beter dan het Duo Heiki/Lewis. Was Alonso nog bij Mclaren gebleven, hadden ze denk ik de rijders titel en de constructeurs titel al enkele races voor het eind binnen gehaald.
Als we het objectief bekijken en p uur uitslag technisch, stond Ferrari 2005-2007 droog voor de constructeurs titel en als je het heel nauw kijkt eigenlijk ook qua rijders titel. 2006 was nog een goed jaar, maar helemaal zuiver was het niet gegaan. Vooral vorig jaar reed Ferrari behoorlijk matig evenals beide coureurs. Dubieuze acties, dubieuze situaties en zeer dubieuze beslissingen van Ferrari. Waar ze in 2004 en eerder superieur waren, zijn ze de laatste 2 jaar bijzonder wisselvallig.

[NDCGN]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

Als ik eerlijk ben hebben ze die titel niet door zelf zo goed te zijn, maar meer door het falen van Mclaren, of eigenlijk Kovaleinen. Het Duo Kimi/Massa is heel stuk beter dan het Duo Heiki/Lewis. Was Alonso nog bij Mclaren gebleven, hadden ze denk ik de rijders titel en de constructeurs titel al enkele races voor het eind binnen gehaald.
Als we het objectief bekijken en p uur uitslag technisch, stond Ferrari 2005-2007 droog voor de constructeurs titel en als je het heel nauw kijkt eigenlijk ook qua rijders titel. 2006 was nog een goed jaar, maar helemaal zuiver was het niet gegaan. Vooral vorig jaar reed Ferrari behoorlijk matig evenals beide coureurs. Dubieuze acties, dubieuze situaties en zeer dubieuze beslissingen van Ferrari. Waar ze in 2004 en eerder superieur waren, zijn ze de laatste 2 jaar bijzonder wisselvallig.

zeg jij nu dat McLaren afgelopen jaar een beter auto had?? kan ik daar uit opmaken dat Massa dan beter heeft gereden dan Hamilton?? 

[meatball]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

Als ik eerlijk ben hebben ze die titel niet door zelf zo goed te zijn, maar meer door het falen van Mclaren, of eigenlijk Kovaleinen. Het Duo Kimi/Massa is heel stuk beter dan het Duo Heiki/Lewis. Was Alonso nog bij Mclaren gebleven, hadden ze denk ik de rijders titel en de constructeurs titel al enkele races voor het eind binnen gehaald.
Als we het objectief bekijken en p uur uitslag technisch, stond Ferrari 2005-2007 droog voor de constructeurs titel en als je het heel nauw kijkt eigenlijk ook qua rijders titel. 2006 was nog een goed jaar, maar helemaal zuiver was het niet gegaan. Vooral vorig jaar reed Ferrari behoorlijk matig evenals beide coureurs. Dubieuze acties, dubieuze situaties en zeer dubieuze beslissingen van Ferrari. Waar ze in 2004 en eerder superieur waren, zijn ze de laatste 2 jaar bijzonder wisselvallig.

zeg jij nu dat McLaren afgelopen jaar een beter auto had?? kan ik daar uit opmaken dat Massa dan beter heeft gereden dan Hamilton?? 

Snel gezien,natuurlijk 

[Folkert]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

Als ik eerlijk ben hebben ze die titel niet door zelf zo goed te zijn, maar meer door het falen van Mclaren, of eigenlijk Kovaleinen. Het Duo Kimi/Massa is heel stuk beter dan het Duo Heiki/Lewis. Was Alonso nog bij Mclaren gebleven, hadden ze denk ik de rijders titel en de constructeurs titel al enkele races voor het eind binnen gehaald.
Als we het objectief bekijken en p uur uitslag technisch, stond Ferrari 2005-2007 droog voor de constructeurs titel en als je het heel nauw kijkt eigenlijk ook qua rijders titel. 2006 was nog een goed jaar, maar helemaal zuiver was het niet gegaan. Vooral vorig jaar reed Ferrari behoorlijk matig evenals beide coureurs. Dubieuze acties, dubieuze situaties en zeer dubieuze beslissingen van Ferrari. Waar ze in 2004 en eerder superieur waren, zijn ze de laatste 2 jaar bijzonder wisselvallig.

zeg jij nu dat McLaren afgelopen jaar een beter auto had?? kan ik daar uit opmaken dat Massa dan beter heeft gereden dan Hamilton?? 

Dat kan jij er inderdaad uit opmaken ja, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dat zeg. Ik zeg eerder dat Ferrari de betere auto had en dat Ferrari meer fouten heeft gemaakt (inclusief de rijders)

Mclaren had niet de betere auto, denk namelijk dat de auto's heel erg aan elkaar gewaagd zijn.


Maar vraag ik me toch af hoe jij denkt dat ik zeg dat Massa beter kan rijden dan Hamilton.

@Meatball: Wat heeft hij snel gezien?

[NDCGN]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

Als ik eerlijk ben hebben ze die titel niet door zelf zo goed te zijn, maar meer door het falen van Mclaren, of eigenlijk Kovaleinen. Het Duo Kimi/Massa is heel stuk beter dan het Duo Heiki/Lewis. Was Alonso nog bij Mclaren gebleven, hadden ze denk ik de rijders titel en de constructeurs titel al enkele races voor het eind binnen gehaald.
Als we het objectief bekijken en p uur uitslag technisch, stond Ferrari 2005-2007 droog voor de constructeurs titel en als je het heel nauw kijkt eigenlijk ook qua rijders titel. 2006 was nog een goed jaar, maar helemaal zuiver was het niet gegaan. Vooral vorig jaar reed Ferrari behoorlijk matig evenals beide coureurs. Dubieuze acties, dubieuze situaties en zeer dubieuze beslissingen van Ferrari. Waar ze in 2004 en eerder superieur waren, zijn ze de laatste 2 jaar bijzonder wisselvallig.

zeg jij nu dat McLaren afgelopen jaar een beter auto had?? kan ik daar uit opmaken dat Massa dan beter heeft gereden dan Hamilton?? 

Dat kan jij er inderdaad uit opmaken ja, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dat zeg. Ik zeg eerder dat Ferrari de betere auto had en dat Ferrari meer fouten heeft gemaakt (inclusief de rijders)

Mclaren had niet de betere auto, denk namelijk dat de auto's heel erg aan elkaar gewaagd zijn.


Maar vraag ik me toch af hoe jij denkt dat ik zeg dat Massa beter kan rijden dan Hamilton.

@Meatball: Wat heeft hij snel gezien?

ik stelde alleen maar 2 vragen... en zou je de 2 vetgedrukte gedeelten nog ff kunnen uitleggen dan?? volgens mij spreekt dat elkaar nogal tegen...

[Folkert]

En ik stelde ook alleen maar 1 vraag.
Hoezo spreekt het elkaar tegen? Kovaleinen heeft vorig jaar aanzienlijk slechter gepresteerd dan Lewis, Kimi en Massa. Kovaleinen stond op 53 punten. Dus weet eigenlijk niet wat tegenspreekt.

[robbert]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

Als ik eerlijk ben hebben ze die titel niet door zelf zo goed te zijn, maar meer door het falen van Mclaren, of eigenlijk Kovaleinen. Het Duo Kimi/Massa is heel stuk beter dan het Duo Heiki/Lewis. Was Alonso nog bij Mclaren gebleven, hadden ze denk ik de rijders titel en de constructeurs titel al enkele races voor het eind binnen gehaald.
Als we het objectief bekijken en p uur uitslag technisch, stond Ferrari 2005-2007 droog voor de constructeurs titel en als je het heel nauw kijkt eigenlijk ook qua rijders titel. 2006 was nog een goed jaar, maar helemaal zuiver was het niet gegaan. Vooral vorig jaar reed Ferrari behoorlijk matig evenals beide coureurs. Dubieuze acties, dubieuze situaties en zeer dubieuze beslissingen van Ferrari. Waar ze in 2004 en eerder superieur waren, zijn ze de laatste 2 jaar bijzonder wisselvallig.

zeg jij nu dat McLaren afgelopen jaar een beter auto had?? kan ik daar uit opmaken dat Massa dan beter heeft gereden dan Hamilton?? 

Dat kan jij er inderdaad uit opmaken ja, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dat zeg. Ik zeg eerder dat Ferrari de betere auto had en dat Ferrari meer fouten heeft gemaakt (inclusief de rijders)

Mclaren had niet de betere auto, denk namelijk dat de auto's heel erg aan elkaar gewaagd zijn.


Maar vraag ik me toch af hoe jij denkt dat ik zeg dat Massa beter kan rijden dan Hamilton.

@Meatball: Wat heeft hij snel gezien?

Maar mclaren was waarschijnlijk ook zo snel in 2007, omdat ze papieren van Ferrari in handen hadden hé, en omdat ze dan wistten hoe Ferrari zou rijden hé

[Folkert]

maar iedereen is vervangbaar. Bij Ferrari zijn er ook veel wisselingen geweest, maar de wagen is toch nog steeds snel. Er zijn wat idiote dingen gebeurd afgelopen seizoen bij Ferrari, maar je kan moeilijk zeggen dat ze er nu zonder Todt en Brawn helemaal niets van bakken hé Je kan er niet omheen dat hij een deel van zijn imago te danken heeft aan de media.

Als we het seizoen met een vergrootglas bekijken, kunnen we wel stellen dat de betrouwbaarheid/degelijkheid van Ferrari minder was dit jaar dan in het Todt tijdperk

Daarom dat ik dan ook typte 'helemaal niets van bakken', ze hebben het niet gedaan zoals het moet, maar ze hebben toch maar netjes de wereldtitel...'

Als ik eerlijk ben hebben ze die titel niet door zelf zo goed te zijn, maar meer door het falen van Mclaren, of eigenlijk Kovaleinen. Het Duo Kimi/Massa is heel stuk beter dan het Duo Heiki/Lewis. Was Alonso nog bij Mclaren gebleven, hadden ze denk ik de rijders titel en de constructeurs titel al enkele races voor het eind binnen gehaald.
Als we het objectief bekijken en p uur uitslag technisch, stond Ferrari 2005-2007 droog voor de constructeurs titel en als je het heel nauw kijkt eigenlijk ook qua rijders titel. 2006 was nog een goed jaar, maar helemaal zuiver was het niet gegaan. Vooral vorig jaar reed Ferrari behoorlijk matig evenals beide coureurs. Dubieuze acties, dubieuze situaties en zeer dubieuze beslissingen van Ferrari. Waar ze in 2004 en eerder superieur waren, zijn ze de laatste 2 jaar bijzonder wisselvallig.

zeg jij nu dat McLaren afgelopen jaar een beter auto had?? kan ik daar uit opmaken dat Massa dan beter heeft gereden dan Hamilton?? 

Dat kan jij er inderdaad uit opmaken ja, maar dat wil nog niet zeggen dat ik dat zeg. Ik zeg eerder dat Ferrari de betere auto had en dat Ferrari meer fouten heeft gemaakt (inclusief de rijders)

Mclaren had niet de betere auto, denk namelijk dat de auto's heel erg aan elkaar gewaagd zijn.


Maar vraag ik me toch af hoe jij denkt dat ik zeg dat Massa beter kan rijden dan Hamilton.

@Meatball: Wat heeft hij snel gezien?

Maar mclaren was waarschijnlijk ook zo snel in 2007, omdat ze papieren van Ferrari in handen hadden hé, en omdat ze dan wistten hoe Ferrari zou rijden hé

Denk dat daar niets van waar is. Mclaren was al snel en de papieren van Ferrari mochten niet gebruikt worden.

[scho0634]

Maar mclaren was waarschijnlijk ook zo snel in 2007, omdat ze papieren van Ferrari in handen hadden hé, en omdat ze dan wistten hoe Ferrari zou rijden hé

Hoezo? Wordt je sneller van die papieren, dan?

Ze hebben wat ideen van Ferrari getest. Meer is daarover niet bekend. De auto is een eigen ontwerp geweest. Daar zaten geen Ferrari onderdelen op, voor zover bekend bij mij.

[Folkert]

Maar mclaren was waarschijnlijk ook zo snel in 2007, omdat ze papieren van Ferrari in handen hadden hé, en omdat ze dan wistten hoe Ferrari zou rijden hé

Hoezo? Wordt je sneller van die papieren, dan?

Ze hebben wat ideen van Ferrari getest. Meer is daarover niet bekend. De auto is een eigen ontwerp geweest. Daar zaten geen Ferrari onderdelen op, voor zover bekend bij mij.

Het klopt wel dat achteraf bleek dat Mclaren een systeem had ontworpen dat gebasseerd was op de tekeningen die Mike had "Gekregen" Maar dat was tijdens de ontwikkelingsfase niet bekent. Daarnaast waren die systemen later ook verboden voor Mclaren om te gebruiken. Mclaren was in 2007 gewoon snel op eigen krachten.

[Jasper]

Mensen, die papieren werden doorgespeeld een paar weken na de seizoensstart. Dus wie komt zeggen dat McLaren daarom snel was, is aan het zeveren, want op dat moment stonden ze al eerst bij de constructeurs.

[Ferrari 2010]

Mensen, die papieren werden doorgespeeld een paar weken na de seizoensstart. Dus wie komt zeggen dat McLaren daarom snel was, is aan het zeveren, want op dat moment stonden ze al eerst bij de constructeurs.

Maar waarschijnlijk was er al een paar keer gebeld op voorhand
Achja, is die discussie al niet gevoerd?

[Folkert]

2009 word dan wel een belangrijk jaar voor de huidige Ferrari coureurs. Voor Massa helemaal, aangezien hij nu zijn 4de Ferrari jaar in gaat, zonder titel. 2006 was te verwachten, maar veel mensen hadden volgens mij meer verwacht van de talentvolle Braziliaan. Nog een jaar zonder titel is denk ik het einde voor de brazo. Voor Kimi word het ook een belangrijk jaar. Kan hij de vorm van 2007 herpakken en laten zien dat 2008 1malig is? Aangezien Kimi al 1 titel heeft, heeft hij denk ik iets meer speling ten opzichte van Massa, maar als hij het te bond maakt en zelfde presteerd als 2008 is het ook einde verhaal.


Maar nu is voor mij de vraag nog: Is het bericht waar of niet? Alonso is al eerder van te voren gecontracteerd en dat was ook redelijk snel bekent. Dus waarom nu niet nog een keer. Aan de andere kant is 2 jaar wel heel erg vooruit kijkend. Maar zelf zou ik het geweldig vinden: Alonso en Kimi in het zelfde team.

[scho0634]

Dat wordt een wel erg dure grap, lijkt me.

Bovendien is Massa natuurlijk een uitstekende 2e rijder. En dat bedoel ik niet denigrerend.