Alonso in 2011 bij Ferrari

[scho0634]

het komt allemaal uit de gazetta dello sport, redelijk betrouwbare krant lijkt mij...

Lijkt mij niet...

en waarom niet?? zo'n grote krant kan t zich niet veroorloven om onzin te posten... we hebben het hier over quotes hè en niet over opinie...

Gazetto moet dagelijks vele paginas met alleen maar sport vullen. Daar staat wel eens onzin tussen. Die krant moet vol.

[Jasper]

het komt allemaal uit de gazetta dello sport, redelijk betrouwbare krant lijkt mij...

Lijkt mij niet...

en waarom niet?? zo'n grote krant kan t zich niet veroorloven om onzin te posten... we hebben het hier over quotes hè en niet over opinie...

Dat het over citaten gaat, is natuurlijk een goed punt ja. Maar de Gazzetta is staat wel bekend om zijn vele (vaak ongeverifieerde) geruchten. Dus alles wat er in dat artikel rond is geschreven, zou wel een foute context kunnen zijn. Maar daar kun je natuurlijk geen uitspraak over doen als je het oorspronkelijke artikel niet hebt gelezen.

[Folkert]

Ik veralgemeende het omdat het niet de eerste keer (en absoluut ook niet de laatste) was dat berichten van de pers als de ultieme waarheid werden beschouwd.

nou, volgens mij was dat in dit geval helemaal niet aan de orde.. niemand die eraan twijfelde of het wel of niet gezegd was (jij ook niet)... dacht dat het er meer om ging waarom ie het heeft gezegd...

De pers verdraait alles. Wat, waar, waarom, hoe, ... Waar een wil is, is een weg. Sensatiejournalistiek, hun eigen betekenis eraan geven, iemand verkeerd verstaan hebben. Het komt allemaal op hetzelfde neer: PERS.

de pers verdraait helemaal niet alles... sommige pers doet dat wel, heel veel pers is ook wel betrouwbaar.. Gazetto Dello Sport lijkt mij niet echt sensatiebelust.. k neem aan dat de meeste Ferrarimedewerkers die krant ook lezen dus als het niet zou kloppen, dan zouden we dat wel gehoord hebben... maar goed, zoals ik al zei; is er iemand die twijfelt aan wat Montezemelo volgens de media heeft gezegd??

Inderdaad niet alles, maar zelfs grote bladen verdraaien wel iets. En bijna elk blad is sensatiegericht/belust. Anders zitten ze in het verkeerde vak. Alleen doen sommige bladen het extremer en andere bladen netter. Heb het artikel niet gelezen in Gazetto Dello, maar er zal vast wel iets hier en daar veranderd zijn.

wat een bullshit...

Goed, jij je zin. Geloof jij maar dat er topbladen zijn die nooit iets verdraaien en alles precies zo zeggen als het in het interview is gezegd.

Maar vraag k me toch weer af: wat vind je nou bullshit? En waarom?

[NDCGN]

Ik veralgemeende het omdat het niet de eerste keer (en absoluut ook niet de laatste) was dat berichten van de pers als de ultieme waarheid werden beschouwd.

nou, volgens mij was dat in dit geval helemaal niet aan de orde.. niemand die eraan twijfelde of het wel of niet gezegd was (jij ook niet)... dacht dat het er meer om ging waarom ie het heeft gezegd...

De pers verdraait alles. Wat, waar, waarom, hoe, ... Waar een wil is, is een weg. Sensatiejournalistiek, hun eigen betekenis eraan geven, iemand verkeerd verstaan hebben. Het komt allemaal op hetzelfde neer: PERS.

de pers verdraait helemaal niet alles... sommige pers doet dat wel, heel veel pers is ook wel betrouwbaar.. Gazetto Dello Sport lijkt mij niet echt sensatiebelust.. k neem aan dat de meeste Ferrarimedewerkers die krant ook lezen dus als het niet zou kloppen, dan zouden we dat wel gehoord hebben... maar goed, zoals ik al zei; is er iemand die twijfelt aan wat Montezemelo volgens de media heeft gezegd??

Inderdaad niet alles, maar zelfs grote bladen verdraaien wel iets. En bijna elk blad is sensatiegericht/belust. Anders zitten ze in het verkeerde vak. Alleen doen sommige bladen het extremer en andere bladen netter. Heb het artikel niet gelezen in Gazetto Dello, maar er zal vast wel iets hier en daar veranderd zijn.

wat een bullshit...

Goed, jij je zin. Geloof jij maar dat er topbladen zijn die nooit iets verdraaien en alles precies zo zeggen als het in het interview is gezegd.

Maar vraag k me toch weer af: wat vind je nou bullshit? En waarom?

dat is weer heel wat anders... dat kranten/bladen in het verkeerde vak zitten als ze niet sensatiebelust zijn, dat vind ik vooral onzin... dr is een groot verschil tussen nieuws en sensatie.. dr zijn idd ook genoeg bladen die meer voor sensatie gaan dan voor nieuws, sommige hebben een mix van beiden... maar de nieuwspagina's en de interviews in de grote kranten zijn meestal wel vrij betrouwbaar... en in het geval waar wij het over hadden (de uitspraken van Montezemelo) lijkt we weinig reden voor twijfel...

[NDCGN]

het komt allemaal uit de gazetta dello sport, redelijk betrouwbare krant lijkt mij...

Lijkt mij niet...

en waarom niet?? zo'n grote krant kan t zich niet veroorloven om onzin te posten... we hebben het hier over quotes hè en niet over opinie...

Gazetto moet dagelijks vele paginas met alleen maar sport vullen. Daar staat wel eens onzin tussen. Die krant moet vol.

ik ken de krant zelf niet goed genoeg, maar k weet wel dat de krant veel aanzien geniet.. vast niet alles wat er instaat zal kloppen, maar k denk niet dat ze zich veel onzin kunnen veroorloven... zeker niet als het gaat om uitspraken van mensen die de krant zelf ook lezen (k neem aan dat Montezemelo dat doet)...

[Folkert]

Ik veralgemeende het omdat het niet de eerste keer (en absoluut ook niet de laatste) was dat berichten van de pers als de ultieme waarheid werden beschouwd.

nou, volgens mij was dat in dit geval helemaal niet aan de orde.. niemand die eraan twijfelde of het wel of niet gezegd was (jij ook niet)... dacht dat het er meer om ging waarom ie het heeft gezegd...

De pers verdraait alles. Wat, waar, waarom, hoe, ... Waar een wil is, is een weg. Sensatiejournalistiek, hun eigen betekenis eraan geven, iemand verkeerd verstaan hebben. Het komt allemaal op hetzelfde neer: PERS.

de pers verdraait helemaal niet alles... sommige pers doet dat wel, heel veel pers is ook wel betrouwbaar.. Gazetto Dello Sport lijkt mij niet echt sensatiebelust.. k neem aan dat de meeste Ferrarimedewerkers die krant ook lezen dus als het niet zou kloppen, dan zouden we dat wel gehoord hebben... maar goed, zoals ik al zei; is er iemand die twijfelt aan wat Montezemelo volgens de media heeft gezegd??

Inderdaad niet alles, maar zelfs grote bladen verdraaien wel iets. En bijna elk blad is sensatiegericht/belust. Anders zitten ze in het verkeerde vak. Alleen doen sommige bladen het extremer en andere bladen netter. Heb het artikel niet gelezen in Gazetto Dello, maar er zal vast wel iets hier en daar veranderd zijn.

wat een bullshit...

Goed, jij je zin. Geloof jij maar dat er topbladen zijn die nooit iets verdraaien en alles precies zo zeggen als het in het interview is gezegd.

Maar vraag k me toch weer af: wat vind je nou bullshit? En waarom?

dat is weer heel wat anders... dat kranten/bladen in het verkeerde vak zitten als ze niet sensatiebelust zijn, dat vind ik vooral onzin... dr is een groot verschil tussen nieuws en sensatie.. dr zijn idd ook genoeg bladen die meer voor sensatie gaan dan voor nieuws, sommige hebben een mix van beiden... maar de nieuwspagina's en de interviews in de grote kranten zijn meestal wel vrij betrouwbaar... en in het geval waar wij het over hadden (de uitspraken van Montezemelo) lijkt we weinig reden voor twijfel...

Er is inderdaad een verschil tussen nieuws en sensatie, maar als een grote krant of sporttijdschrift de kans krijgt ergens een sensatie kan verslaan of brengen, zullen ze goed na gaan of het de moeite waard is. Ze zullen altijd wel op de uitkijk staan voor een sensatie, Vandaar dat ik zei sensatie gericht. Wat ik wilde zeggen dat er een verschil is tussen alleen maar sensatie willen publiceren(sensatie pers) en op de uitkijk staan voor een sensatie.

[NDCGN]

Ik veralgemeende het omdat het niet de eerste keer (en absoluut ook niet de laatste) was dat berichten van de pers als de ultieme waarheid werden beschouwd.

nou, volgens mij was dat in dit geval helemaal niet aan de orde.. niemand die eraan twijfelde of het wel of niet gezegd was (jij ook niet)... dacht dat het er meer om ging waarom ie het heeft gezegd...

De pers verdraait alles. Wat, waar, waarom, hoe, ... Waar een wil is, is een weg. Sensatiejournalistiek, hun eigen betekenis eraan geven, iemand verkeerd verstaan hebben. Het komt allemaal op hetzelfde neer: PERS.

de pers verdraait helemaal niet alles... sommige pers doet dat wel, heel veel pers is ook wel betrouwbaar.. Gazetto Dello Sport lijkt mij niet echt sensatiebelust.. k neem aan dat de meeste Ferrarimedewerkers die krant ook lezen dus als het niet zou kloppen, dan zouden we dat wel gehoord hebben... maar goed, zoals ik al zei; is er iemand die twijfelt aan wat Montezemelo volgens de media heeft gezegd??

Inderdaad niet alles, maar zelfs grote bladen verdraaien wel iets. En bijna elk blad is sensatiegericht/belust. Anders zitten ze in het verkeerde vak. Alleen doen sommige bladen het extremer en andere bladen netter. Heb het artikel niet gelezen in Gazetto Dello, maar er zal vast wel iets hier en daar veranderd zijn.

wat een bullshit...

Goed, jij je zin. Geloof jij maar dat er topbladen zijn die nooit iets verdraaien en alles precies zo zeggen als het in het interview is gezegd.

Maar vraag k me toch weer af: wat vind je nou bullshit? En waarom?

dat is weer heel wat anders... dat kranten/bladen in het verkeerde vak zitten als ze niet sensatiebelust zijn, dat vind ik vooral onzin... dr is een groot verschil tussen nieuws en sensatie.. dr zijn idd ook genoeg bladen die meer voor sensatie gaan dan voor nieuws, sommige hebben een mix van beiden... maar de nieuwspagina's en de interviews in de grote kranten zijn meestal wel vrij betrouwbaar... en in het geval waar wij het over hadden (de uitspraken van Montezemelo) lijkt we weinig reden voor twijfel...

Er is inderdaad een verschil tussen nieuws en sensatie, maar als een grote krant of sporttijdschrift de kans krijgt ergens een sensatie kan verslaan of brengen, zullen ze goed na gaan of het de moeite waard is. Ze zullen altijd wel op de uitkijk staan voor een sensatie, Vandaar dat ik zei sensatie gericht. Wat ik wilde zeggen dat er een verschil is tussen alleen maar sensatie willen publiceren(sensatie pers) en op de uitkijk staan voor een sensatie.

ok, en wat de reden dat je dat in dit topic wilde zeggen?? volgens mij ben je de weg een beetje kwijt...

[Folkert]

Ik veralgemeende het omdat het niet de eerste keer (en absoluut ook niet de laatste) was dat berichten van de pers als de ultieme waarheid werden beschouwd.

nou, volgens mij was dat in dit geval helemaal niet aan de orde.. niemand die eraan twijfelde of het wel of niet gezegd was (jij ook niet)... dacht dat het er meer om ging waarom ie het heeft gezegd...

De pers verdraait alles. Wat, waar, waarom, hoe, ... Waar een wil is, is een weg. Sensatiejournalistiek, hun eigen betekenis eraan geven, iemand verkeerd verstaan hebben. Het komt allemaal op hetzelfde neer: PERS.

de pers verdraait helemaal niet alles... sommige pers doet dat wel, heel veel pers is ook wel betrouwbaar.. Gazetto Dello Sport lijkt mij niet echt sensatiebelust.. k neem aan dat de meeste Ferrarimedewerkers die krant ook lezen dus als het niet zou kloppen, dan zouden we dat wel gehoord hebben... maar goed, zoals ik al zei; is er iemand die twijfelt aan wat Montezemelo volgens de media heeft gezegd??

Inderdaad niet alles, maar zelfs grote bladen verdraaien wel iets. En bijna elk blad is sensatiegericht/belust. Anders zitten ze in het verkeerde vak. Alleen doen sommige bladen het extremer en andere bladen netter. Heb het artikel niet gelezen in Gazetto Dello, maar er zal vast wel iets hier en daar veranderd zijn.

wat een bullshit...

Goed, jij je zin. Geloof jij maar dat er topbladen zijn die nooit iets verdraaien en alles precies zo zeggen als het in het interview is gezegd.

Maar vraag k me toch weer af: wat vind je nou bullshit? En waarom?

dat is weer heel wat anders... dat kranten/bladen in het verkeerde vak zitten als ze niet sensatiebelust zijn, dat vind ik vooral onzin... dr is een groot verschil tussen nieuws en sensatie.. dr zijn idd ook genoeg bladen die meer voor sensatie gaan dan voor nieuws, sommige hebben een mix van beiden... maar de nieuwspagina's en de interviews in de grote kranten zijn meestal wel vrij betrouwbaar... en in het geval waar wij het over hadden (de uitspraken van Montezemelo) lijkt we weinig reden voor twijfel...

Er is inderdaad een verschil tussen nieuws en sensatie, maar als een grote krant of sporttijdschrift de kans krijgt ergens een sensatie kan verslaan of brengen, zullen ze goed na gaan of het de moeite waard is. Ze zullen altijd wel op de uitkijk staan voor een sensatie, Vandaar dat ik zei sensatie gericht. Wat ik wilde zeggen dat er een verschil is tussen alleen maar sensatie willen publiceren(sensatie pers) en op de uitkijk staan voor een sensatie.

ok, en wat de reden dat je dat in dit topic wilde zeggen?? volgens mij ben je de weg een beetje kwijt...

Precies, ik ben de weg een beetje kwijt. 

[Ferrari 2010]

Ja, we zijn allemaal de weg kwijt. Oh nee, excuseer, allemaal op NDCGN na uiteraard

[NDCGN]

Ja, we zijn allemaal de weg kwijt. Oh nee, excuseer, allemaal op NDCGN na uiteraard

dat maak jij ervan... ik zei het maar tegen één persoon..

[Tim C]

Hou het tof

[FerrariMan]

het komt allemaal uit de gazetta dello sport, redelijk betrouwbare krant lijkt mij...

Lijkt mij niet...

Lijkt mij wel. Al bij al is Gazzetta geen roddelkrant. Ze overdrijven soms wel wat in bepaalde berichten maar grotendeels is dit bij het voetbal. Nogal logisch als je ziet hoeveel voetbal ze verslaan in de krant. Kwa motorsport zitten ze vrij vaak recht op de bal. Doorheen het seizoen pakken ze ook altijd uit met heel interessante artikels over de wagens (vooral Ferrari uiteraard) met technische inzichten en op de website met veel flash animaties over bepaalde onderdelen en nieuwigheden.

[Folkert]

Ja, we zijn allemaal de weg kwijt. Oh nee, excuseer, allemaal op NDCGN na uiteraard

dat maak jij ervan... ik zei het maar tegen één persoon..

En nu juist die persoon is de weg niet kwijt

Maar waarom zou ik de weg kwijt zijn?

[Tim C]

Jammer dat ego's altijd in de weg lopen van gesprekken.

slotje