Wat vinden juillie van de maatregels om de kosten te drukken?

[Jasper]

Ik vond de overwinning van Toro Rosso op Monza geen toevalstreffer, ze waren gewoon de snelste.

Omdat de rest met een droogweerafstelling aan het rondrijden was, ja.

[Jasper]

In het voetbal krijgen Ajax, PSV en Feyenoord ook meer geld uit TV inkomsten, zo heel gek is dat niet.

Als je kijkt naar de tv inkomsten van Formule 1 dan is 80 miljoen dollar nog niet eens zo gek veel in verhouding.

De verdeling gebeurt al op basis van titels en WK-punten. Dus de goede teams krijgen sowieso al meer dan de minder goede teams. De 80 miljoen komt er gewoon als bonus bovenop, maar dan alleen bij Ferrari.

[leproffesseur]

Ik vond de overwinning van Toro Rosso op Monza geen toevalstreffer, ze waren gewoon de snelste.

Omdat de rest met een droogweerafstelling aan het rondrijden was, ja.

Dat klopt maar toch bljf ik het knap vinden want zelfs met regenbanden was het niet simpel om
van start tot finisch aan de leiding te rijden.Torro rosso is voor mij toch 1 van de grootste verrassingen
van de laaste 30 jaar want wie mij vroeger had gezegd dat ze voor redbull zouden eindigen en zelfs een gp winnen
had ik weggelachen.

[scho0634]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

[F_A_Diaz]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

[F_A_Diaz]

In het voetbal krijgen Ajax, PSV en Feyenoord ook meer geld uit TV inkomsten, zo heel gek is dat niet.

Als je kijkt naar de tv inkomsten van Formule 1 dan is 80 miljoen dollar nog niet eens zo gek veel in verhouding.

De verdeling gebeurt al op basis van titels en WK-punten. Dus de goede teams krijgen sowieso al meer dan de minder goede teams. De 80 miljoen komt er gewoon als bonus bovenop, maar dan alleen bij Ferrari.

Ferrari is de enige fabrikant die al 50 jaar meedoet, zo kan je het ook bekijken, daar mag wat tegenover staan vinden sommigen dus. Sommige (bv Honda recent) piepen hem zodra het minder gaat. Volgens Howett van Toyota heeft ook niemand er problemen mee dat Ferrari meer geld krijgt.

[NDCGN]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

tja, blijft moeilijk inschatten... Vettel heeft sowieso terecht gewonnen, vraag is of het ook echt de verdienste van Torro Rosso als team was... dat van die droogweerafstelling vind ik wel beetje onzin... Torro Rosso heeft gewoon de goede keuze's gemaakt, een toevalstreffer kun je het niet noemen vind ik, als je pole pakt en de overwinning.. ook geen gelukkige strategie door safetycar ofzo.. alleen het geluk dat het op het goede moment weer ging regenen, anders had Hamilton met een éénstopper gewonnen..

[scho0634]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

Dat klopt. Het is ook bijna letterlijk wat ik zei.

[F_A_Diaz]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

tja, blijft moeilijk inschatten... Vettel heeft sowieso terecht gewonnen, vraag is of het ook echt de verdienste van Torro Rosso als team was... dat van die droogweerafstelling vind ik wel beetje onzin... Torro Rosso heeft gewoon de goede keuze's gemaakt, een toevalstreffer kun je het niet noemen vind ik, als je pole pakt en de overwinning.. ook geen gelukkige strategie door safetycar ofzo.. alleen het geluk dat het op het goede moment weer ging regenen, anders had Hamilton met een éénstopper gewonnen..

Ja en dan had Hamilton geluk maar had niemand daar wat over gezegd.

[F_A_Diaz]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

Dat klopt. Het is ook bijna letterlijk wat ik zei.

Klopt maar je zegt ook "enigzins toevallig".

[scho0634]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

Dat klopt. Het is ook bijna letterlijk wat ik zei.

Klopt maar je zegt ook "enigzins toevallig".

Daarmee doelde ik op het feit dat het met droog weer niet zou zijn gelukt. Niet dat het niet verdiend was.

[F_A_Diaz]

Daarmee doelde ik op het feit dat het met droog weer niet zou zijn gelukt. Niet dat het niet verdiend was.

Okee, maar als je dat zo zegt kan je het ook anders bekijken.

[scho0634]

Daarmee doelde ik op het feit dat het met droog weer niet zou zijn gelukt. Niet dat het niet verdiend was.

Okee, maar als je dat zo zegt kan je het ook anders bekijken.

Maar ik bedoelde in ieder geval wél hetzelfde...

[Ferrari 2010]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

Maar hadden we het over verdiend? We hadden eht over een toevalstreffer, daar gaat het er niet om of hij die nu verdiend of niet. Het doets niets extra een de prestaties van STR en het doet niets af aan de prestaties van Toyota. Misschien ben je de oorsprong van de discussie een beetje kwijt.

[Folkert]

Knap was het zeker, en ook verdiend. Ze reden sowieso vaak voor Red Bull, kwalificeerden zich ook vaak knap.

Maar ik ben het wel eens met Jasper, dat het enigzins een toevallige overwinnig was. Door de omstandigheden en een excellente rijder viel het dubbeltje hun kant op.

Dus is het verdiend. Jullie vergelijken dubbel, als wel iedereen met een natweer afstelling hadden gereden hadden veel coureurs een betere auto gehad dan Vettel. Als Massa of Hamilton wonnen, werd er ook niet gezegd dat die twee een betere auto dan Vettel hadden.

Vettel heeft zeer terecht gewonnen, vanaf pole position ook nog.

tja, blijft moeilijk inschatten... Vettel heeft sowieso terecht gewonnen, vraag is of het ook echt de verdienste van Torro Rosso als team was... dat van die droogweerafstelling vind ik wel beetje onzin... Torro Rosso heeft gewoon de goede keuze's gemaakt, een toevalstreffer kun je het niet noemen vind ik, als je pole pakt en de overwinning.. ook geen gelukkige strategie door safetycar ofzo.. alleen het geluk dat het op het goede moment weer ging regenen, anders had Hamilton met een éénstopper gewonnen..

Ja en dan had Hamilton geluk maar had niemand daar wat over gezegd.

Enige verschil is dat Hamilton wel een auto heeft die races kon/kan winnen. Vettel had dat niet. Nou ja, niet in droog weer situatie waar iedereen in normale omstandigheden had gereden. Knap en verdiend is het zeker, maar er zit toch ook een "Geluks" smaakje aan.

Toevals treffer is misschien niet het juiste woord, maar het was geen Geplande of verwachtte overwinning.