De vergulde kruk 2008

[FerrariMan]

Mag ik ze aan McLaren geven? Met hun 'veilig spelen' scheelde het niet veel of ze hadden alweer de titel in de laatste GP kwijt gespeeld...

Dan zou ik eerder zeggen dat ze hem aan Ferrari en Mclaren geven. Ik vond het een heel spannend jaar, maar de top 3 was 1 van de slechtste top 3 van afgelopen jaren. Blunders van Massa, Blunders van Kimi, Blunders van Hamilton, die geen enkele kampioen waardig zijn. Daarnaast hebben Ferrari en Mclaren toch erg veel steken laten vallen. Ferrari was behoorlijk aan het blunderen met het lichten systeem. En vooral bij Massa is het een wonder dat het daar goed is afgelopen.(relatief dan.) Eigenlijk is het beste team dit jaar Renault. Weinig blunders en zeer sterk opgekomen in de laatste races.

Mja Renault dat weet ik niet... Alonso heb ik idd maar weinig fouten weten maken maar Piquet daarentegen. Die maakte de ene na de andere, is is bij mijn weten ook enkele keren uitgevallen met mechanische pech.
De ontwikkeling van BMW vond ik ook echt mar matig dit jaar. In het begin strijden soms voor overwinningen en de laatste races nergens te bespeuren. Ook vond ik het raar wat Kubica deed gisteren. Zich laten dubbelen om dan maar te 'spelen' met Hamilton. De reden waarom Hamilton zijn plek verloor aan Vettel is grotendeels ook aan Kubica te danken volgens mij. Waarom moest die zo nodig in de weg komen rijden? Het is al langer geweten dat Kubica niet veel moet weten van Hamilton uiteraard.

Deed Hamilton niet hetzelfde met Alonso in één van de vorige GP's? 

[NDCGN]

Mag ik ze aan McLaren geven? Met hun 'veilig spelen' scheelde het niet veel of ze hadden alweer de titel in de laatste GP kwijt gespeeld...

Dan zou ik eerder zeggen dat ze hem aan Ferrari en Mclaren geven. Ik vond het een heel spannend jaar, maar de top 3 was 1 van de slechtste top 3 van afgelopen jaren. Blunders van Massa, Blunders van Kimi, Blunders van Hamilton, die geen enkele kampioen waardig zijn. Daarnaast hebben Ferrari en Mclaren toch erg veel steken laten vallen. Ferrari was behoorlijk aan het blunderen met het lichten systeem. En vooral bij Massa is het een wonder dat het daar goed is afgelopen.(relatief dan.) Eigenlijk is het beste team dit jaar Renault. Weinig blunders en zeer sterk opgekomen in de laatste races.

Ook vond ik het raar wat Kubica deed gisteren. Zich laten dubbelen om dan maar te 'spelen' met Hamilton. De reden waarom Hamilton zijn plek verloor aan Vettel is grotendeels ook aan Kubica te danken volgens mij. Waarom moest die zo nodig in de weg komen rijden? Het is al langer geweten dat Kubica niet veel moet weten van Hamilton uiteraard.

da's wel een heel simpel excuus... Kubica haalde Hamilton heel makkelijk in en was er voor de bocht al helemaal langs... Hamilton had er gewoon achteraan kunnen rijden, maar mist zelf zn bocht hoor... en t was zeker niet de eerste waar ie te wijd ging... Kubica was veel sneller dan Hamilton en Vettel dus dan mag je dat volgens mij gewoon doen...

[Folkert]

Mag ik ze aan McLaren geven? Met hun 'veilig spelen' scheelde het niet veel of ze hadden alweer de titel in de laatste GP kwijt gespeeld...

Dan zou ik eerder zeggen dat ze hem aan Ferrari en Mclaren geven. Ik vond het een heel spannend jaar, maar de top 3 was 1 van de slechtste top 3 van afgelopen jaren. Blunders van Massa, Blunders van Kimi, Blunders van Hamilton, die geen enkele kampioen waardig zijn. Daarnaast hebben Ferrari en Mclaren toch erg veel steken laten vallen. Ferrari was behoorlijk aan het blunderen met het lichten systeem. En vooral bij Massa is het een wonder dat het daar goed is afgelopen.(relatief dan.) Eigenlijk is het beste team dit jaar Renault. Weinig blunders en zeer sterk opgekomen in de laatste races.

Ook vond ik het raar wat Kubica deed gisteren. Zich laten dubbelen om dan maar te 'spelen' met Hamilton. De reden waarom Hamilton zijn plek verloor aan Vettel is grotendeels ook aan Kubica te danken volgens mij. Waarom moest die zo nodig in de weg komen rijden? Het is al langer geweten dat Kubica niet veel moet weten van Hamilton uiteraard.

da's wel een heel simpel excuus... Kubica haalde Hamilton heel makkelijk in en was er voor de bocht al helemaal langs... Hamilton had er gewoon achteraan kunnen rijden, maar mist zelf zn bocht hoor... en t was zeker niet de eerste waar ie te wijd ging... Kubica was veel sneller dan Hamilton en Vettel dus dan mag je dat volgens mij gewoon doen...

Ik moet eerlijk gezegt de beelden nog eens gaan bekijken met betrekking tot Kubica.

[_Makke_]

Het is al langer geweten dat Kubica niet veel moet weten van Hamilton uiteraard.

Tiens, ik had gehoord/gelezen dat ze het best goed met elkaar konden vinden.

Deed Hamilton niet hetzelfde met Alonso in één van de vorige GP's? 

Dat was een actie met enige "inzet". Hij kon zich toen ontdubbelen. Dat was bij Kubica niet het geval.

[scho0634]

Tiens, ik had gehoord/gelezen dat ze het best goed met elkaar konden vinden.

Ik weet het niet. Kubica is bevriend met Alonso...

[Mikacouli]

Het is al langer geweten dat Kubica niet veel moet weten van Hamilton uiteraard.

Tiens, ik had gehoord/gelezen dat ze het best goed met elkaar konden vinden.

Deed Hamilton niet hetzelfde met Alonso in één van de vorige GP's? 

Dat was een actie met enige "inzet". Hij kon zich toen ontdubbelen. Dat was bij Kubica niet het geval.

Zijn reacties van de laatste weken ivm Hamilton waren niet bepaald mals...

[ibileon]

idd wat kubica daar doet is kompleet zinloos 
eerst dubbelt lewis hem en dan gaat hij lewis wat liggen opjagen!
je zou bijna durven zeggen dat het ervoor gedaan was!!!  als je op een ronde word gezet en dan kan je zonder enig probleem mee volgen
is er toch iets verdacht aan de hand
En dan nog te zwijgenwat er de laatste twee rondes gebeurt!!!
Wat kubica daar doet is volgens mij helemaal te gek voor woorden 
Hij had op die moment niks meer te winnen of te verliezen en dan nog zo'n drieste actie ondernemen?
Ronduit schandalig vond ik het   

on topic: voor mij mogen ze deze trofee laten voor wat het is want zoals eerder vermeld zijn er vele in de fout gegaan

[Ferrari 2010]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

[Folkert]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

Ja heb je helemaal gelijk in, maar hij had volgens mij best 1 bocht kunnen wachten. Hij nam hier heel veel risico eerlijk gezegt en hoe Hamilton er op reageerde weet ik niet, maar hij schoot er wel van door. Ik denk namelijk dat hij op het rechte stuk er wel voor bij was gestoven.

[scho0634]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

Nou, dat zat er niet echt meer in. Ik snap jouw punt, maar ik vind het ook enigzins merkwaardig. Kubica reed kansloos rond, had niets meer te mengen maar meent zich wel in het WK gevecht te moeten mengen. Hij nam heel veel risico daarmee. Ik snapte de noodzaak niet zo om eerlijk te zijn.

[Ferrari 2010]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

Nou, dat zat er niet echt meer in. Ik snap jouw punt, maar ik vind het ook enigzins merkwaardig. Kubica reed kansloos rond, had niets meer te mengen maar meent zich wel in het WK gevecht te moeten mengen. Hij nam heel veel risico daarmee. Ik snapte de noodzaak niet zo om eerlijk te zijn.

Zijn eigen race. Het is niet omdat die persoon die je gaat ontdubbelen WK kan worden dat je hem niet meer voorbij mag hé. Dan moet je voortaan maar iedereen die gedubbelt is laten binnenkomen en hun wagen stallen...

[Folkert]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

Nou, dat zat er niet echt meer in. Ik snap jouw punt, maar ik vind het ook enigzins merkwaardig. Kubica reed kansloos rond, had niets meer te mengen maar meent zich wel in het WK gevecht te moeten mengen. Hij nam heel veel risico daarmee. Ik snapte de noodzaak niet zo om eerlijk te zijn.

Zijn eigen race. Het is niet omdat die persoon die je gaat ontdubbelen WK kan worden dat je hem niet meer voorbij mag hé. Dan moet je voortaan maar iedereen die gedubbelt is laten binnenkomen en hun wagen stallen...

Moet nogmaals eerlijk zeggen dat het een dubieus punt is. Moet een rijder zijn eigen race op geven of moet hij met alle risico's van dien zijn eigen race proberen zo goed mogelijn te rijden. Volgens mij moest hij 1 minuut in 2 ronden goed maken op Trulli. Weet niet hoeveel tijd hij heeft gewonnen op trulli, maar ik weet het niet. En daarnaast: Had hij even gewacht kon hij op rechte stuk wel voorbij racen met zijn snelheid.

[Jasper]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

Nou, dat zat er niet echt meer in. Ik snap jouw punt, maar ik vind het ook enigzins merkwaardig. Kubica reed kansloos rond, had niets meer te mengen maar meent zich wel in het WK gevecht te moeten mengen. Hij nam heel veel risico daarmee. Ik snapte de noodzaak niet zo om eerlijk te zijn.

Zijn eigen race. Het is niet omdat die persoon die je gaat ontdubbelen WK kan worden dat je hem niet meer voorbij mag hé. Dan moet je voortaan maar iedereen die gedubbelt is laten binnenkomen en hun wagen stallen...

Nuance, anyone?

[scho0634]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

Nou, dat zat er niet echt meer in. Ik snap jouw punt, maar ik vind het ook enigzins merkwaardig. Kubica reed kansloos rond, had niets meer te mengen maar meent zich wel in het WK gevecht te moeten mengen. Hij nam heel veel risico daarmee. Ik snapte de noodzaak niet zo om eerlijk te zijn.

Zijn eigen race. Het is niet omdat die persoon die je gaat ontdubbelen WK kan worden dat je hem niet meer voorbij mag hé. Dan moet je voortaan maar iedereen die gedubbelt is laten binnenkomen en hun wagen stallen...

Je chargeert een toefje.

Ik zei ook niet dat het niet mocht, he.

[Ferrari 2010]

Ibileon, en wat als Kubica blauwe vlaggen kreeg ondanks dat hij even snel was als Lewis? Dan moet hij Lewis laten passeren, maar als hij even snel is is het logischd at hij dan kan aansluiten. In de slotfase was Kubica véél sneller, de regen deed hem duidelijk goed, waarom zou hij dan niet meer mogen inhalen? Met wat geluk zaten er ook nog enkele positie in voor hem...

Nou, dat zat er niet echt meer in. Ik snap jouw punt, maar ik vind het ook enigzins merkwaardig. Kubica reed kansloos rond, had niets meer te mengen maar meent zich wel in het WK gevecht te moeten mengen. Hij nam heel veel risico daarmee. Ik snapte de noodzaak niet zo om eerlijk te zijn.

Zijn eigen race. Het is niet omdat die persoon die je gaat ontdubbelen WK kan worden dat je hem niet meer voorbij mag hé. Dan moet je voortaan maar iedereen die gedubbelt is laten binnenkomen en hun wagen stallen...

Je chargeert een toefje.

Ik zei ook niet dat het niet mocht, he.

Maar je vond het wel absoluut onnodig dat hij het deed Maar het is toch een feit, stel dat je 2 seconden sneller bent, dan haal je toch simpelweg in? De manier wasz inderdaad wel een beetje spectculair, buitenom in een natte bocht, maar het ging voor hem blijkbaar perfect. Het enige risico dat er was is dat Lewis of Vettel onderstuur hadden kunnen hebben, maar had Lewis daardoor uit het wk gelegen, dan had dat uiteindelijk zijn eigen fout geweest. Misschien had Kubica het beter op de lange rechte gedaan, maar wie zegt dat hij het daar kon