2008: DE kampioen van de armoede?

[scho0634]

dit seizoen was er van de titelpretendenten slechts één man die last had met andere wagens bijhouden en dat was helaas Raikkonen. Zijn zomerdipje heeft zijn titelstrijd volledig kapot gemaakt.

Zomerdipje? Sinds wanneer duurt een zomer een heel seizoen?

Kubica is de titelkandidaat die de rest niet bijhoud, maar wel constant is. Kimi is de titelkandidaat die én de rest niet bijhoud én niet constant is.

[Wizard]

Zoals ik elders zei: Massa kan geen BMW, STR, Mclaren en BMW bij houden.

Volgens mij haalde hij er nog één in tijdens de GP van Japan en wie slaagde er niet in om langs de BMW van Kubica te komen??

[Wizard]

Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.

Massa is toch alles behalve dan kleurloos. Plus ex-waterdrager? Massa wist Schumacher tijdens de tweede helft van het seizoen (2005) toch aardig bij te benen. De tweede helft van het seizoen leverde Massa slechts 10 punten in, terwijl hij 2 keer de overwinning aan Schumacher moest laten gaan. Dus streep dat ex-waterdrager maar door.

[Folkert]

Zoals ik elders zei: Massa kan geen BMW, STR, Mclaren en BMW bij houden.

Volgens mij haalde hij er nog één in tijdens de GP van Japan en wie slaagde er niet in om langs de BMW van Kubica te komen??

Ik had het dus over de GP van Monza, niet over Japan. En ja Kimi kwam niet voorbij aan Kubica, maar dat scheelde niet veel. Volgens mij melde hij ook dat hij na die actie behoorlijk wat van zijn banden had gevraagd waarna hij niet meer kon aanvallen.

[Ray Den]

Met Hamilton als wereldkampioen ben ik niet gelukkig.
Maar Massa dat is echt een kampioen van de armoede.
Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.
En hij zou gegroeid zijn als piloot? Ik denk eerder dat hij in de Ferrari rijdt, zijn ploegmaat in een dip zit, en enkel McLaren even snel is als de roden.
Het gevolg is dat hij wel vooraan MOET meestrijden. (zo niet zou het nog zieliger zijn.)

De uitspraak aangaande Kovalainen is wel iets te hard.
Die kerel heeft al wat pech gehad dit seizoen. En echt niet door zijn eigen schuld.

Ten eerste is Massa wel degelijk gegroeid als piloot in vergelijking met vorig jaar. Hij rijdt constanter en rijdt beter op andere circuits dan diegene waarop hij superieur is. (lees Bahrein, Istanbul, Interlagos)
Massa rijdt 1 jaar naast Schumacher en hij is direct waterdrager? Ik ben een groot fan van Schumi maar op sommige circuits bv Turkije kon hij helemaal niet tippen aan Massa wat toch iets betekent. DIt zowel in kwalificatie als race. Barichello was jarenlang de waterdrager.

Ten tweede heeft Kova al een heleboel slechte races opgestapeld. Zijn snelheid in kwalificatie is naar Mclaren normen ook bedroevend laag. Verder was de druppel die de emmer deed overlopen Monza. Hamilton, Massa en Raikonnen out of the picture. Hij kan zelfs nog geen Torro Rosso aan. Begrijp mij niet verkeerd:Vettel reed fantastisch en ik was blij met zijn overwinning. Toch was dit een pijnlijke nederlaag voor Mclaren. Winst in Hongarije heeft hij cadeau gekregen en was totaal onverdiend. Jenson Button rijdt ook zulke gp's.

Zoals ik elders zei: Massa kan geen BMW, STR, Mclaren en BMW bij houden. Dus wie is er dan slechteR?

Hij staat 2de in het WK omdat hij 8 andere wagens niet kan bijhouden.

zijn er eigenlijk 5, want 1 staat boven hem en bmw heeft geen 4 auto's

De voorafgaande fout ligt dan bij hem die 2 keer BMW citeert niet? En als je 5 punten als "niet bijhouden" ziet, ben ik toch tamelijlijk geschokt en heb jij duidelijk niet gekeken naar het einde van vorig seizoen. (Relativiteit van punten)

[NDCGN]

Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.

Massa is toch alles behalve dan kleurloos. Plus ex-waterdrager? Massa wist Schumacher tijdens de tweede helft van het seizoen (2005) toch aardig bij te benen. De tweede helft van het seizoen leverde Massa slechts 10 punten in, terwijl hij 2 keer de overwinning aan Schumacher moest laten gaan. Dus streep dat ex-waterdrager maar door.

Ik neem aan dat je 2006 bedoeld?? wanneer moest ie de overwinning aan Schumacher laten dan?? kan het me niet herinneren.. als het wel zo is, is het alleen maar bevestiging dat het wel een waterdrager van Schumi was... lijkt me ook niet verstandig om die 2 verder met elkaar te gaan vergelijken... Schumacher is trouwens in die 2e seizoenshelft ook nog 2x uitgevallen en verder zie ik Massa toch altijd wel een stuk verder naar achteren dan Schumacher in de uitslagen.. maar goed, hij is natuurlijk wel gegroeid en hij is zeker niet kleurloos.. hij is zeker niet zo slecht als de meesten hier beweren... de meeste mensen hebben gewoon bepaalde vooroordelen die ze zelf blijkbaar moeilijk kunnen bijstellen...ik was ook nooit zo positief over Massa, maar hij heeft mij dit jaar afgezien van de slechte start toch wel redelijk weten te overtuigen.. hij is natuurlijk ook al 2x uit of teruggevallen vanaf P1 buiten zijn schuld om..

[Ray Den]

Met Hamilton als wereldkampioen ben ik niet gelukkig.
Maar Massa dat is echt een kampioen van de armoede.
Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.
En hij zou gegroeid zijn als piloot? Ik denk eerder dat hij in de Ferrari rijdt, zijn ploegmaat in een dip zit, en enkel McLaren even snel is als de roden.
Het gevolg is dat hij wel vooraan MOET meestrijden. (zo niet zou het nog zieliger zijn.)

De uitspraak aangaande Kovalainen is wel iets te hard.
Die kerel heeft al wat pech gehad dit seizoen. En echt niet door zijn eigen schuld.

Ten eerste is Massa wel degelijk gegroeid als piloot in vergelijking met vorig jaar. Hij rijdt constanter en rijdt beter op andere circuits dan diegene waarop hij superieur is. (lees Bahrein, Istanbul, Interlagos)
Massa rijdt 1 jaar naast Schumacher en hij is direct waterdrager? Ik ben een groot fan van Schumi maar op sommige circuits bv Turkije kon hij helemaal niet tippen aan Massa wat toch iets betekent. DIt zowel in kwalificatie als race. Barichello was jarenlang de waterdrager.

Ten tweede heeft Kova al een heleboel slechte races opgestapeld. Zijn snelheid in kwalificatie is naar Mclaren normen ook bedroevend laag. Verder was de druppel die de emmer deed overlopen Monza. Hamilton, Massa en Raikonnen out of the picture. Hij kan zelfs nog geen Torro Rosso aan. Begrijp mij niet verkeerd:Vettel reed fantastisch en ik was blij met zijn overwinning. Toch was dit een pijnlijke nederlaag voor Mclaren. Winst in Hongarije heeft hij cadeau gekregen en was totaal onverdiend. Jenson Button rijdt ook zulke gp's.

Zoals ik elders zei: Massa kan geen BMW, STR, Mclaren en BMW bij houden. Dus wie is er dan slechteR?

Wat kraam jij soms onzin uit. De man staat 2de in de stand en heeft ettelijke races gewonnen dit seizoen en meerdere inhaalmanoeuvers laten zien. Trek je kop uit het zand; dit seizoen was er van de titelpretendenten slechts één man die last had met andere wagens bijhouden en dat was helaas Raikkonen. Zijn zomerdipje heeft zijn titelstrijd volledig kapot gemaakt.

Ik huiver telkens opnieuw wanneer ik dit soort reacties lees. Jongens toch...

Ik heb het ook p uur over de GP van Monza. Misschien was ik daar niet duidelijk in, maar Massa is inderdaad redelijk goed bezig dit jaar. Maar wat Ray Den over Kovaleinen zei in Monza vind ik hypocriet.
Zei ook: Wat ik in het andere topic zei: En daar haalde ik Monza aan. Maar goed, misschien had ik duidelijker moeten zijn.

Nou wat is er dan hypocriet? Zeggen dat Massa de waterdrager van Schumacher is, vind ik persoonlijk een stuk hypocrieter. (En ja ik weet wel dat jij dat niet zei) Misschien zou je daar eens moeten op reageren. Maar ja, geef aub Ferrari geen respijt hé!!!

Noem eens een superieure race van Heiki? Ik bedoel dan zoals Massa in Turkije? 3 podiums heeft hij vergaard dit seizoen met een hele goede auto en ik mag mij geen vragen stellen bij zijn prestaties? Wel een bijzonder zilveren bril dat jij hebt hoor. Zou ik durven zeggen dat Heiki eigenlijk voorbestemd is om waterdrager te spelen van Hamilton of dacht je dat Dennis ooit iemand anders zou laten winnen dan zijn Lewis?
Alonso zal je er meer over vertellen.

[Ray Den]

Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.

Massa is toch alles behalve dan kleurloos. Plus ex-waterdrager? Massa wist Schumacher tijdens de tweede helft van het seizoen (2005) toch aardig bij te benen. De tweede helft van het seizoen leverde Massa slechts 10 punten in, terwijl hij 2 keer de overwinning aan Schumacher moest laten gaan. Dus streep dat ex-waterdrager maar door.

Ik neem aan dat je 2006 bedoeld?? wanneer moest ie de overwinning aan Schumacher laten dan?? kan het me niet herinneren.. als het wel zo is, is het alleen maar bevestiging dat het wel een waterdrager van Schumi was... lijkt me ook niet verstandig om die 2 verder met elkaar te gaan vergelijken... Schumacher is trouwens in die 2e seizoenshelft ook nog 2x uitgevallen en verder zie ik Massa toch altijd wel een stuk verder naar achteren dan Schumacher in de uitslagen.. maar goed, hij is natuurlijk wel gegroeid en hij is zeker niet kleurloos.. hij is zeker niet zo slecht als de meesten hier beweren... de meeste mensen hebben gewoon bepaalde vooroordelen die ze zelf blijkbaar moeilijk kunnen bijstellen...ik was ook nooit zo positief over Massa, maar hij heeft mij dit jaar afgezien van de slechte start toch wel redelijk weten te overtuigen.. hij is natuurlijk ook al 2x uit of teruggevallen vanaf P1 buiten zijn schuld om..

Ik denk dat hij bedoelt dat Massa soms Schumacher moest laten voor gaan omdat hij in titelstrijd zat met Alonso, wat ook normaal is. Ik ga trouwens volledig akkoord met jou post.

[NDCGN]

Als jij zegt dat Barichello waterdrager van Schumacher was, dan is Massa dat ook... maar waterdragers bestaan er volgens mij niet echt in Formule 1, in principe rijdt iedereen gewoon zn eigen race, dus laten we het gewoon 2e rijders noemen..
Burrori, jij moet echt duidelijker gaan aangeven waar je het over hebt, want t is vaak nogal moeilijk te volgen allemaal... t is sowieso all een discussie van niks, maak het niet nog ingewikkelder...

[Folkert]

Met Hamilton als wereldkampioen ben ik niet gelukkig.
Maar Massa dat is echt een kampioen van de armoede.
Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.
En hij zou gegroeid zijn als piloot? Ik denk eerder dat hij in de Ferrari rijdt, zijn ploegmaat in een dip zit, en enkel McLaren even snel is als de roden.
Het gevolg is dat hij wel vooraan MOET meestrijden. (zo niet zou het nog zieliger zijn.)

De uitspraak aangaande Kovalainen is wel iets te hard.
Die kerel heeft al wat pech gehad dit seizoen. En echt niet door zijn eigen schuld.

Ten eerste is Massa wel degelijk gegroeid als piloot in vergelijking met vorig jaar. Hij rijdt constanter en rijdt beter op andere circuits dan diegene waarop hij superieur is. (lees Bahrein, Istanbul, Interlagos)
Massa rijdt 1 jaar naast Schumacher en hij is direct waterdrager? Ik ben een groot fan van Schumi maar op sommige circuits bv Turkije kon hij helemaal niet tippen aan Massa wat toch iets betekent. DIt zowel in kwalificatie als race. Barichello was jarenlang de waterdrager.

Ten tweede heeft Kova al een heleboel slechte races opgestapeld. Zijn snelheid in kwalificatie is naar Mclaren normen ook bedroevend laag. Verder was de druppel die de emmer deed overlopen Monza. Hamilton, Massa en Raikonnen out of the picture. Hij kan zelfs nog geen Torro Rosso aan. Begrijp mij niet verkeerd:Vettel reed fantastisch en ik was blij met zijn overwinning. Toch was dit een pijnlijke nederlaag voor Mclaren. Winst in Hongarije heeft hij cadeau gekregen en was totaal onverdiend. Jenson Button rijdt ook zulke gp's.

Zoals ik elders zei: Massa kan geen BMW, STR, Mclaren en BMW bij houden. Dus wie is er dan slechteR?

Hij staat 2de in het WK omdat hij 8 andere wagens niet kan bijhouden.

zijn er eigenlijk 5, want 1 staat boven hem en bmw heeft geen 4 auto's

De voorafgaande fout ligt dan bij hem die 2 keer BMW citeert niet? En als je 5 punten als "niet bijhouden" ziet, ben ik toch tamelijlijk geschokt en heb jij duidelijk niet gekeken naar het einde van vorig seizoen. (Relativiteit van punten)

Dus? Waarom is het dan van Massa wel goed te praten en van Heiki niet? Dat is hypocriet. En ja, Massa de waterdrager van SChumacher noemen is ook enigsinds hypocriet, maar denk dat daar meer waarheid in zit.

En nogmaals, ik heb het alleen over Monza, niet over de rest van het seizoen. Daar heb je wel enigsinds gelijk in. Hij heeft namelijk ook wat pech gekent. Maar goed, ik ben wel beetje verrast over Massa dit seizoen, maar die Massa bril die jij op hebt is erger dan mijn zilverenbril, die heb ik namelijk niet.

En waarom zou Massa voor 5 punten gaan als hij, volgens jou dus(want die ondertoon lijk jij wel te leggen.),  sneller was geweest dan de mensen die voor hem waren en zo dus meer punten had kunnen halen. Waar kom jij trouwens bij 5 punten, volgens mij levert plek 6 nog altijd maar 3 punten op.

[NDCGN]

Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.

Massa is toch alles behalve dan kleurloos. Plus ex-waterdrager? Massa wist Schumacher tijdens de tweede helft van het seizoen (2005) toch aardig bij te benen. De tweede helft van het seizoen leverde Massa slechts 10 punten in, terwijl hij 2 keer de overwinning aan Schumacher moest laten gaan. Dus streep dat ex-waterdrager maar door.

Ik neem aan dat je 2006 bedoeld?? wanneer moest ie de overwinning aan Schumacher laten dan?? kan het me niet herinneren.. als het wel zo is, is het alleen maar bevestiging dat het wel een waterdrager van Schumi was... lijkt me ook niet verstandig om die 2 verder met elkaar te gaan vergelijken... Schumacher is trouwens in die 2e seizoenshelft ook nog 2x uitgevallen en verder zie ik Massa toch altijd wel een stuk verder naar achteren dan Schumacher in de uitslagen.. maar goed, hij is natuurlijk wel gegroeid en hij is zeker niet kleurloos.. hij is zeker niet zo slecht als de meesten hier beweren... de meeste mensen hebben gewoon bepaalde vooroordelen die ze zelf blijkbaar moeilijk kunnen bijstellen...ik was ook nooit zo positief over Massa, maar hij heeft mij dit jaar afgezien van de slechte start toch wel redelijk weten te overtuigen.. hij is natuurlijk ook al 2x uit of teruggevallen vanaf P1 buiten zijn schuld om..

Ik denk dat hij bedoelt dat Massa soms Schumacher moest laten voor gaan omdat hij in titelstrijd zat met Alonso, wat ook normaal is. Ik ga trouwens volledig akkoord met jou post.

ja, dat begrijp ik, maar wanneer dan? ik weet alleen nog dat in Turkije Massa tijdens de safetycar als eerste werd geholpen waardoor Schumacher moest wachten en terugviel van P2 naar P3 achter Alonso... heeft ie de hele wedstrijd achter gehangen toen en Massa kon vooraan weglopen...Brazilie won Massa ook mede omdat Schumacher aardig wat pech had in kwali en race... niet om Schumacher te verdedigen ofzo, maar gewoon ff de andere kant van het verhaal... je weet natuurlijk nooit hoe het anders was gelopen al heb ik wel een vermoeden...

[Ray Den]

Met Hamilton als wereldkampioen ben ik niet gelukkig.
Maar Massa dat is echt een kampioen van de armoede.
Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.
En hij zou gegroeid zijn als piloot? Ik denk eerder dat hij in de Ferrari rijdt, zijn ploegmaat in een dip zit, en enkel McLaren even snel is als de roden.
Het gevolg is dat hij wel vooraan MOET meestrijden. (zo niet zou het nog zieliger zijn.)

De uitspraak aangaande Kovalainen is wel iets te hard.
Die kerel heeft al wat pech gehad dit seizoen. En echt niet door zijn eigen schuld.

Ten eerste is Massa wel degelijk gegroeid als piloot in vergelijking met vorig jaar. Hij rijdt constanter en rijdt beter op andere circuits dan diegene waarop hij superieur is. (lees Bahrein, Istanbul, Interlagos)
Massa rijdt 1 jaar naast Schumacher en hij is direct waterdrager? Ik ben een groot fan van Schumi maar op sommige circuits bv Turkije kon hij helemaal niet tippen aan Massa wat toch iets betekent. DIt zowel in kwalificatie als race. Barichello was jarenlang de waterdrager.

Ten tweede heeft Kova al een heleboel slechte races opgestapeld. Zijn snelheid in kwalificatie is naar Mclaren normen ook bedroevend laag. Verder was de druppel die de emmer deed overlopen Monza. Hamilton, Massa en Raikonnen out of the picture. Hij kan zelfs nog geen Torro Rosso aan. Begrijp mij niet verkeerd:Vettel reed fantastisch en ik was blij met zijn overwinning. Toch was dit een pijnlijke nederlaag voor Mclaren. Winst in Hongarije heeft hij cadeau gekregen en was totaal onverdiend. Jenson Button rijdt ook zulke gp's.

Zoals ik elders zei: Massa kan geen BMW, STR, Mclaren en BMW bij houden. Dus wie is er dan slechteR?

Hij staat 2de in het WK omdat hij 8 andere wagens niet kan bijhouden.

zijn er eigenlijk 5, want 1 staat boven hem en bmw heeft geen 4 auto's

De voorafgaande fout ligt dan bij hem die 2 keer BMW citeert niet? En als je 5 punten als "niet bijhouden" ziet, ben ik toch tamelijlijk geschokt en heb jij duidelijk niet gekeken naar het einde van vorig seizoen. (Relativiteit van punten)

Dus? Waarom is het dan van Massa wel goed te praten en van Heiki niet? Dat is hypocriet. En ja, Massa de waterdrager van SChumacher noemen is ook enigsinds hypocriet, maar denk dat daar meer waarheid in zit.

En nogmaals, ik heb het alleen over Monza, niet over de rest van het seizoen. Daar heb je wel enigsinds gelijk in. Hij heeft namelijk ook wat pech gekent. Maar goed, ik ben wel beetje verrast over Massa dit seizoen, maar die Massa bril die jij op hebt is erger dan mijn zilverenbril, die heb ik namelijk niet.

En waarom zou Massa voor 5 punten gaan als hij, volgens jou dus(want die ondertoon lijk jij wel te leggen.),  sneller was geweest dan de mensen die voor hem waren en zo dus meer punten had kunnen halen. Waar kom jij trouwens bij 5 punten, volgens mij levert plek 6 nog altijd maar 3 punten op.

Omdat Massa meer uit de prestaties naargelang het vermogen van zijn wagen dan Kova. Tenzij jij 3 podiums en 6 puntenloze finishes goed vindt op 16 races. Hij scoort dus geen punten in 37,5% van de gevallen met een Mclaren aub. Kova moest naar zijn wagen die wedstrijd kunnen winnen, zeker omdat Hamilton Massa en Raikonnen out of the picture waren. Een beetje zoals Alonso de laatste 2 races doet. Massa kon niet hoger dan 5de of 6de dus heeft hij meer gehaald uit wat mogelijk was. Ik heb dit toch al gezegd ...

Ik ben fan van Massa, ja, maar ik moet Massa hier ook in elke topic verdedigen. Het lijkt alsof iedereen wel een hekel aan hem heeft terwijl hij de beste piloot is na Alonso dit jaar. (Mijn subjectief gedacht)

In verband met die 5 punten bedoelde ik de achterstand op Hamilton

[Folkert]

Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.

Massa is toch alles behalve dan kleurloos. Plus ex-waterdrager? Massa wist Schumacher tijdens de tweede helft van het seizoen (2005) toch aardig bij te benen. De tweede helft van het seizoen leverde Massa slechts 10 punten in, terwijl hij 2 keer de overwinning aan Schumacher moest laten gaan. Dus streep dat ex-waterdrager maar door.

Ik neem aan dat je 2006 bedoeld?? wanneer moest ie de overwinning aan Schumacher laten dan?? kan het me niet herinneren.. als het wel zo is, is het alleen maar bevestiging dat het wel een waterdrager van Schumi was... lijkt me ook niet verstandig om die 2 verder met elkaar te gaan vergelijken... Schumacher is trouwens in die 2e seizoenshelft ook nog 2x uitgevallen en verder zie ik Massa toch altijd wel een stuk verder naar achteren dan Schumacher in de uitslagen.. maar goed, hij is natuurlijk wel gegroeid en hij is zeker niet kleurloos.. hij is zeker niet zo slecht als de meesten hier beweren... de meeste mensen hebben gewoon bepaalde vooroordelen die ze zelf blijkbaar moeilijk kunnen bijstellen...ik was ook nooit zo positief over Massa, maar hij heeft mij dit jaar afgezien van de slechte start toch wel redelijk weten te overtuigen.. hij is natuurlijk ook al 2x uit of teruggevallen vanaf P1 buiten zijn schuld om..

Ik denk dat hij bedoelt dat Massa soms Schumacher moest laten voor gaan omdat hij in titelstrijd zat met Alonso, wat ook normaal is. Ik ga trouwens volledig akkoord met jou post.

ja, dat begrijp ik, maar wanneer dan? ik weet alleen nog dat in Turkije Massa tijdens de safetycar als eerste werd geholpen waardoor Schumacher moest wachten en terugviel van P2 naar P3 achter Alonso... heeft ie de hele wedstrijd achter gehangen toen en Massa kon vooraan weglopen...Brazilie won Massa ook mede omdat Schumacher aardig wat pech had in kwali en race... niet om Schumacher te verdedigen ofzo, maar gewoon ff de andere kant van het verhaal... je weet natuurlijk nooit hoe het anders was gelopen al heb ik wel een vermoeden...

[Folkert]

Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.

Massa is toch alles behalve dan kleurloos. Plus ex-waterdrager? Massa wist Schumacher tijdens de tweede helft van het seizoen (2005) toch aardig bij te benen. De tweede helft van het seizoen leverde Massa slechts 10 punten in, terwijl hij 2 keer de overwinning aan Schumacher moest laten gaan. Dus streep dat ex-waterdrager maar door.

Ik neem aan dat je 2006 bedoeld?? wanneer moest ie de overwinning aan Schumacher laten dan?? kan het me niet herinneren.. als het wel zo is, is het alleen maar bevestiging dat het wel een waterdrager van Schumi was... lijkt me ook niet verstandig om die 2 verder met elkaar te gaan vergelijken... Schumacher is trouwens in die 2e seizoenshelft ook nog 2x uitgevallen en verder zie ik Massa toch altijd wel een stuk verder naar achteren dan Schumacher in de uitslagen.. maar goed, hij is natuurlijk wel gegroeid en hij is zeker niet kleurloos.. hij is zeker niet zo slecht als de meesten hier beweren... de meeste mensen hebben gewoon bepaalde vooroordelen die ze zelf blijkbaar moeilijk kunnen bijstellen...ik was ook nooit zo positief over Massa, maar hij heeft mij dit jaar afgezien van de slechte start toch wel redelijk weten te overtuigen.. hij is natuurlijk ook al 2x uit of teruggevallen vanaf P1 buiten zijn schuld om..

Ik denk dat hij bedoelt dat Massa soms Schumacher moest laten voor gaan omdat hij in titelstrijd zat met Alonso, wat ook normaal is. Ik ga trouwens volledig akkoord met jou post.

ja, dat begrijp ik, maar wanneer dan? ik weet alleen nog dat in Turkije Massa tijdens de safetycar als eerste werd geholpen waardoor Schumacher moest wachten en terugviel van P2 naar P3 achter Alonso... heeft ie de hele wedstrijd achter gehangen toen en Massa kon vooraan weglopen...Brazilie won Massa ook mede omdat Schumacher aardig wat pech had in kwali en race... niet om Schumacher te verdedigen ofzo, maar gewoon ff de andere kant van het verhaal... je weet natuurlijk nooit hoe het anders was gelopen al heb ik wel een vermoeden...

Kan met redelijk grote zekerheid zegegn dat Schumacher die race op zijn duimen had gewonnen.

@Ray Den: Onzin, waarom moet Kovaleinen het wel kunnen en word Massa maar vrijgestelt van zijn ondermaatse perstatie in die GP?
En ik heb het dus nu over de GP van Italie, niet over de rest van het jaar. DAar gaf ik je ook gelijk in. \

Maar wederom: Die 5 punten zijn niet van belang in Monza. En Massa houd HAmilton alleen bij om wille van fouten van dan wel Hamilton, dan wel de FIA. Maar dat is een andere discussie.

Maar dan onderschat jij dus de de prestatie van Vettel in die race. Denk dat Vettel vele male sneller is geweest dan jij zelfs kan vermoeden en daarom vind ik het veel te simpel gestelt dat Massa wel word vrijgepleit door jou maar Kovaleinen niet.

[Ray Den]

Kleurloos figuur die ex-waterdrager van Schumacher.

Massa is toch alles behalve dan kleurloos. Plus ex-waterdrager? Massa wist Schumacher tijdens de tweede helft van het seizoen (2005) toch aardig bij te benen. De tweede helft van het seizoen leverde Massa slechts 10 punten in, terwijl hij 2 keer de overwinning aan Schumacher moest laten gaan. Dus streep dat ex-waterdrager maar door.

Ik neem aan dat je 2006 bedoeld?? wanneer moest ie de overwinning aan Schumacher laten dan?? kan het me niet herinneren.. als het wel zo is, is het alleen maar bevestiging dat het wel een waterdrager van Schumi was... lijkt me ook niet verstandig om die 2 verder met elkaar te gaan vergelijken... Schumacher is trouwens in die 2e seizoenshelft ook nog 2x uitgevallen en verder zie ik Massa toch altijd wel een stuk verder naar achteren dan Schumacher in de uitslagen.. maar goed, hij is natuurlijk wel gegroeid en hij is zeker niet kleurloos.. hij is zeker niet zo slecht als de meesten hier beweren... de meeste mensen hebben gewoon bepaalde vooroordelen die ze zelf blijkbaar moeilijk kunnen bijstellen...ik was ook nooit zo positief over Massa, maar hij heeft mij dit jaar afgezien van de slechte start toch wel redelijk weten te overtuigen.. hij is natuurlijk ook al 2x uit of teruggevallen vanaf P1 buiten zijn schuld om..

Ik denk dat hij bedoelt dat Massa soms Schumacher moest laten voor gaan omdat hij in titelstrijd zat met Alonso, wat ook normaal is. Ik ga trouwens volledig akkoord met jou post.

ja, dat begrijp ik, maar wanneer dan? ik weet alleen nog dat in Turkije Massa tijdens de safetycar als eerste werd geholpen waardoor Schumacher moest wachten en terugviel van P2 naar P3 achter Alonso... heeft ie de hele wedstrijd achter gehangen toen en Massa kon vooraan weglopen...Brazilie won Massa ook mede omdat Schumacher aardig wat pech had in kwali en race... niet om Schumacher te verdedigen ofzo, maar gewoon ff de andere kant van het verhaal... je weet natuurlijk nooit hoe het anders was gelopen al heb ik wel een vermoeden...

Kan met redelijk grote zekerheid zegegn dat Schumacher die race op zijn duimen had gewonnen.

@Ray Den: Onzin, waarom moet Kovaleinen het wel kunnen en word Massa maar vrijgestelt van zijn ondermaatse perstatie in die GP?
En ik heb het dus nu over de GP van Italie, niet over de rest van het jaar. DAar gaf ik je ook gelijk in. \

Maar wederom: Die 5 punten zijn niet van belang in Monza. En Massa houd HAmilton alleen bij om wille van fouten van dan wel Hamilton, dan wel de FIA. Maar dat is een andere discussie.

Maar dan onderschat jij dus de de prestatie van Vettel in die race. Denk dat Vettel vele male sneller is geweest dan jij zelfs kan vermoeden en daarom vind ik het veel te simpel gestelt dat Massa wel word vrijgepleit door jou maar Kovaleinen niet.

Nog eens: omdat de Ferrari slecht is in de regen en de Mclaren veel beter. Omdat de Mclaren meer vermogen heeft dan de STR. Omdat Massa meer haalde uit de kwaliteiten van zijn wagen dan Kova dat deed.